Resumen de Sul titolo dell’opera dell’annalista Lucio Calpurnio Pisone Frugi
- italiano
In questo articolo si mette in luce che il titolo dell’opera dello storico Lucio Calpurnio Pisone Frugi, benché nelle fonti sia citata come Annales, Historiae e Commentarii, fu senza ombra di dubbio Annales. Se infatti la titolazione Historiae di Nonio è da attribuire a una svista del grammatico, uso a tale comportamento, il primo commentariorum, sed libros che leggiamo in Plinio il Vecchio 13,84 (= F 14 Cornell, F 11 Peter2, F 19 Forsythe e F 13 Chassignet) va corretto in primo, sed commentariorum libros, riferendo il termine commentarii non all’opera di Pisone, ma ai libri di Numa di cui si parla nel prosieguo del testo pliniano.
- English
This paper shows that the title of Lucio Calpurnio Pisone Frugi’s work was undoubtedly Annales,while in our sources is quoted not only as Annales,but alsoas Historiae and Commentarii. Infact, the term Historiae we read in Nonius is due to an oversight of the grammarian, who is known to be accustomed to a such behaviour. Regarding the term Commentarii used by Plinius the Elder in Naturalis Historia 13,84 (= F 14 Cornell, F 11 Peter2, F 19 Forsythe e F 13 Chassignet), the words primo commentariorum, sed libros should be changed as primoprimo, sed commentariorum libros, so that the term has to be referred to the books of Numa, which are quoted in the following text of Plinius, instead of to the work of Piso.
