Intervalos eficaces del ataque posicional en balonmano de alta

• Autores: Gabriel Alejandro Daga, Sebastià Salvat
• Localización: Revista Internacional de Deportes Colectivos, ISSN-e 1989-841X, Nº. 42 (Abril-Junio 2020), 2020, págs. 83-85
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Effective intervals of positional attack in high competition handball
• Enlaces
  • Texto Completo Ejemplar
• Resumen
  • español

    El objetivo del estudio fue identificar el intervalo temporal más eficaz según el marcador de la posesión del balón. Se analizaron 20 partidos del Campeonato del Mundo de Balonmano Masculino de Catar 2015. La variable marcador se ha mostrado que ha influido significativamente en la duración de las posesiones en la fase de ataque posicional (p < 0,05).

    Las diferencias significativas se producen en la duración de los ataques en los que, a pesar de haber lanzamiento, no se anota gol con aquellos que se produce gol o sanción (p < 0,05). En los equipos que iban ganando, el intervalo temporal más eficaz se manifiesta antes de los 24 s con un 52,86% de coeficiente de eficacia en gol. Sin embargo, los equipos con un marcador parcial desfavorable finalizan con mayor eficacia entre los 25 s y 30 s con un coeficiente de gol del 46,09%. Esto indica que los equipos que iban perdiendo eran más eficaces si jugaban con posesiones más largas que sus rivales. Se ha constatado que los equipos con marcador a favor, el intervalo temporal más eficaz se situó en los 24 s de tiempo de posesión del balón.

  • English

    The aim of the study was to identify the most effective time interval the of ball possession with reference to the score.

    Twenty matches of the Qatar Men's Handball World Championship 2015 were analyzed. The score variable has been shown to have a significant influence in the duration of the ball possessions during the set attack phase (p <0.05).

    Significant differences also occur in the duration of the attacks in which, despite having a shot, no goal is scored with those in which a goal or penalty occurs (p <0.05). In the winner teams, the most effective time interval manifested appears to be before 24 s with a 52.86% goal efficiency coefficient. However, teams with an unfavorable partial score finish more effectively between 25 s and 30 s with a goal coefficient of 46.09%. This indicates that the loser teams were more effective playing longer possessions than their rivals. It has been found that the teams with a favorable score had their most effective time interval within 24 s of ball possession.