La protección del poseedor ad usucapionem. Del derecho romano al derecho actual

• Autores: María del Pilar Pérez Álvarez
• Localización: Rights of citizens and their protection: Collection of reports and papers presented at the international scientific conference in honour of acad. Antonio Fernández de Buján y Fernández, Doctor Honoris Causa of New Bulgarian University, held on 6 November 2018, 2019, ISBN 978-619-233-079-8, págs. 191-214
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The protection of the possesor ad usucapionem. From roman law to contemporary law
• Enlaces
  • Texto Completo Libro (pdf)
• Resumen
  • español

    La acción Publiciana protegió al poseedor en vías de usucapir cuando en su forma de adquirir hubiese un defecto de forma o en los casos de falta de titularidad en el tradens. Desaparecidas la mancipatio y de la in iure cessio como modos de adquirir la propiedad, en época justinianea se restringió el ámbito de aplicación de la Publiciana al supuesto del adquirente a non domino a través de traditio ex iusta causa. El remedio se conserva con esta y otras funciones en Derecho medieval y común hasta llegar a los códigos decimonónicos, que ya no la mencionan. Este silencio llevó a la doctrina posterior a la codificación (sobre todo a la doctrina francesa e italiana, y más tarde a la española) a debatir sobre la permanencia de esta acción en sus respectivos derechos positivos.

    Tras el estudio del origen y evolución de esta acción pretoria, veremos cuál es la configuración jurisprudencial actual de este remedio.

  • English

    Publician action protected the possessor undergoing usucapion in the event of a formal defect in the manner of acquisition or in cases of lack of ownership in the tradens. In Justinian times, the scope of this action was restricted to cases of acquirers a non domino through traditio ex iusta causa, as a consequence of the disappearance of mancipatio and in iure cessio as methods of acquiring property. The remedy was preserved with this and other functions in Medieval and Common Law, until the nineteenth-century codes which no longer mention it. This silence led to the doctrine that followed codification (especially to the French and Italian, and later the Spanish, doctrine) in which the permanence of this action as part of their respective positive law became a subject for debate.

    After conducting a study of the origins and development of this Praetorian right, we shall observe the current case-law configuration of this remedy.