Resumen de Qué nos enseña el caso de ángela gonzález carreño sobre el recurso al derecho internacional de los derechos humanos en los procedimientos ordinarios (comentario a la sentencia 1263/2018 del tribunal supremo)
- español
La litigación estratégica identifica casos paradigmáticos, los judicializa y busca modificar las violaciones sistémicas o estructurales de derechos humanos a través de los efectos, directos e indirectos, de las resoluciones judiciales estimatorias. El caso de Ángela González Carreño es paradigmático, y ha generado cambios importantes en el ordenamiento español y en las políticas públicas que trabajan por erradicar la violencia de género de que son objeto las mujeres y sus hijos e hijas. Pero además es un caso paradigmático de cómo los Estados, también el Estado español, conservan zonas de sombra en el ámbito de la aplicación y respeto de las obligaciones derivadas de los tratados internacionales de derechos humanos, en este caso, de la CEDAW. La sentencia 1263/2018 del Tribunal Supremo procura arrojar alguna luz a ese espacio en penumbra.
- English
The Strategic litigation identifies key human rights cases and it submits them to the litigation culture, seeking modify the structural or systemic violations of human rights, through the effects of judgments. Ángela González Carreño’s case is paradigmatic, and has generated important changes in Spanish legislation and public policies, that work to eradicate gender-based violence against the women and their children. But it’s also a paradigmatic case about the problematics areas in the Spanish judicial system, in the field of the implementation and respect for the obligations arising from the international human rights treaties, in this case, of the CEDAW. The statement 1263 / 2018 Supreme Court seeks to shed some light to this space in semi-darkness.
