Bioética global y en salud: el fin de la utopía desde la teoría crítica unidimensional

• Autores: Marilia Domínguez Bello
• Localización: Revista educación en valores, ISSN 1690-7884, Nº. 29, 2018, págs. 63-78
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Global bioethics and healththe: the end of the utopia from the unidimensional critical theory
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Toda ciencia de la salud tiene como sujeto directo de intervención, un ser vivo, por lo que es evidente la elevada demanda y compromiso del componente bioético en el ejercicio de sus prácticas. A pesar del vasto contenido disponible hasta la fecha, en relación a la bioética como teoría, epistemología y metodología, paradójicamente todavía se es espectador del ejercicio de unas ciencias que van caminando divorciadas de los principios de autonomía, beneficencia, no maleficencia, justicia y justicia distributiva, tan ampliamente abordados en el terreno de la salud.

    Este fracaso no necesariamente vendría dado por el mero incumplimiento de los prontuarios bioéticos por parte de los profesionales, como si se tratase de un asunto exclusivamente de índole personal o individual, inherente a cada actor de la salud. Más bien, si se reconoce que el problema es de carácter masivo y ubicuo, es tarea obligada la búsqueda del o los factores que se pone(n) en juego para perpetuar la condición laxa con la que se asume la bioética en las ciencias de la salud. En este sentido, en el presente ensayo crítico argumentativo, se pretende visibilizar aquella lógica de pensamiento dominante vigente en nuestra era, valorando cómo esta ha repercutido en la operatividad de la bioética en las disciplinas de la salud, a través de una revisión de la teoría sociológica unidimensional de Herbert Marcuse, en la búsqueda de la comprensión en profundidad del porqué se continúa distante de alcanzar aquellas premisas bioéticas que se han mostrado como utópicas; apostando finalmente, por un cambio profundo de la realidad, un pronóstico menos reservado para el futuro de la humanidad y de la medicina, imaginando mujeres y hombres con conciencia bidimensional y construyendo el sólido puente de la bioética entre las ciencias

  • English

    All health science has as a direct subject of intervention, a living being, so it is evident the high demand and commitment of the bioethical component in the exercise of their practices. Despite the vast content available to date, in relation to bioethics as theory, epistemology and methodology, paradoxically still is a spectator of the exercise of some sciences that are walking divorced from the principles of autonomy, beneficence, non-maleficence, justice and distributive justice, so broadly addressed in the field of health. This failure would not necessarily be due to the mere breach of the bioethical records by the professionals, as if it were a matter exclusively of a personal or individual nature, inherent to each health actor. Rather, if it is recognized that the problem is of a massive and ubiquitous nature, it is a must to search for the factors that are put in play to perpetuate the lax condition with which bioethics is assumed in the sciences of the health. In this sense, in the present argumentative critical essay, we intend to make visible that logic of dominant thought in force in our era, assessing how this has impacted on the operation of bioethics in health disciplines, through a review of the theory one-dimensional sociological model by Herbert Marcuse, in the search for an in-depth understanding of why it continues to be distant from reaching those bioethical premises that have been shown as utopian; betting finally, by a deep change of the reality, a less reserved prognosis for the future of the humanity and the medicine, imagining women and men with twodimensional conscience and constructing the solid bridge of bioethics between the sciences