Alegato contra un derecho penal sexual identitario

• José Luis Díez Ripollés ^[1]
  1. [1] Universidad de Málaga

     Universidad de Málaga

     Málaga, España

     
• Localización: Revista electrónica de ciencia penal y criminología, ISSN-e 1695-0194, Nº. 21, 2019
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • An argument against identitarian criminal law on sex crimes
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 13 Citas
• Resumen
  • español

    El artículo se ocupa de analizar dos recientes propuestas españolas de reforma de la regulación penal de los delitos sexuales, ambas impulsadas por grupos políticos del espectro político de izquierdas. El estudio atiende a los argumentos que aportan sobre la necesidad y sentido de las reformas propuestas, y a las más importantes modificaciones legales propuestas. Las dos iniciativas legislativas, aunque en distinta medida, reivindican la necesidad de una perspectiva feminista en la formulación legal de estos delitos. El autor realiza un análisis crítico del contenido de esos textos prelegislativos en la medida que son un nuevo paso en la configuración de un derecho penal identitario el cual antepone la protección de colectivos a la de individuos. A tales efectos, no respetan debidamente relevantes principios penales, simplifican o pasan por alto determinados fenómenos sociales, banalizan depuradas concepciones dogmáticas y, finalmente, se identifican con la política criminal tradicional en estos últimos años, la de exasperación de las penas.

  • English

    This paper analyzes two recent Spanish drafts on the reform of sex crimes criminal law, both promoted by leftist political parties. The study takes into account the rationales given for the need and meaning of the proposed legal modifications, as well as the main amendments tabled. Both legal initiatives claim in differentiated way for the necessity of a feminist perspective in the regulation of these crimes. The author proceeds to a critical analysis of those drafts, as he consider them a further advance in the building of a group-identity related or identitarian criminal law, which puts the protections of legal interests of certain groups ahead of those of individuals. Consistently, these drafts do not duly observe significant criminal law principles, simplify or overlook relevant social phenomena, trivialize refined jurisprudence terms and, finally, identify themselves with the current criminal justice policy focused on the aggravation of criminal sanctions.