Dualismo ontológico y monismo gnoseológico en las Regulae ad directionem ingenii de R. Descartes

• Leiva, Rodolfo ^[1]
  1. [1] Universidad Nacional de Rosario

     Universidad Nacional de Rosario

     Argentina

     
• Localización: Endoxa: Series Filosóficas, ISSN 1133-5351, Nº 43, 2019, págs. 91-114
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Ontological Dualism and Gnoseological Monism in the Regulae ad directionem ingenii of R. Descartes
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    En el presente artículo analizaremos cómo se produce un primer momento del giro subjetivo cartesiano a partir de la necesidad de dar una respuesta unitaria (es decir, monista) en el plano del conocimiento a una realidad ontológica irreductiblemente dualista, es decir, cómo se concibe un monismo gnoseológico a partir de un dualismo ontológico. A tal fin analizaremos cómo su mathesis universalis expresa el proyecto originario de las Regulae y establece las condiciones generales para su interpretación.nLuego, cómo esta mathesis, comprendida como exigencia epistémica, tiene como correlato gnoseológico una psicología en la que la percepción y la facultad cognitiva conforman un mecanismo integral distinguible, ontológicamente, en cuerpo/mente. Finalmente analizaremos cómo este dualismo ontológico encubre un verdadero monismo gnoseológico en el que toda la realidad es reducida a una dimensión cognoscente en el que la corporalidad asume el papel de «corporalidad ideal».

  • English

    In this paper we will analyze how a first moment of the Cartesian subjective turn occurs based on the need to give a unitary (ie, monist) response on the level of knowledge to an irreducibly dualistic ontological reality; that is, how to conceive a gnoseological monism based on an ontological dualism. To this end, we will analyze how Descartes’ mathesis universalis expresses the original project of the Regulae and establishes the general conditions for its interpretation. Then, we will see how this mathesis, understood as an epistemic requirement has as a gnoseological correlate, a psychology in which perception and the cognitive faculty make up an integral mechanism that can be ontologically distinguished in body/mind. Finally, we will analyze how this ontological dualism conceals a true gnoseological monism in which all reality is reduced to a cognitive dimension in which corporality takes on the role of "ideal corporality".