Resumen de Respuestas de observación con estímulos verbales seriales descriptivos y arbitrarios

Katya Fernanda Quiñoñes Orozco, Rogelio Escobar

• español

  Para determinar el control que adquieren estímulos seriales verbales o arbitrarios sobre las respuestas de observación en humanos, estudiantes universitarios se expusieron a un programa de reforzamiento mixto en el que alternaron componentes de extinción de 90, 60 ó 30 s y un componente de reforzamiento de 30 s en el que se acumularon puntos intercambiables por dinero. Cada componente de extinción se dividió en subcomponentes de 30 s de tal forma que cada respuesta de observación resultó en un estímulo de 5 s que señaló el paso del tiempo durante extinción (E-) o el componente de reforzamiento (E+). En condiciones sucesivas se usaron estímulos verbales arbitrarios (letras) o descriptivos (una descripción de la disponibilidad del reforzador). Para dos participantes el orden de las condiciones fue arbitrarios, descriptivos, arbitrarios y para otros dos fue descriptivos, arbitrarios, descriptivos. En la primera condición las respuestas que produjeron estímulos arbitrarios fueron más frecuentes que las que no tenían consecuencias programadas. Se observó el efecto opuesto con estímulos descriptivos. Los siguientes cambios en las condiciones o la posición serial de los estímulos tuvieron un efecto sistemático. Los hallazgos sugieren que los participantes forman reglas que pueden producir insensibilidad a los cambios en el programa.

• English

  To determine the control of verbal or arbitrary serial stimuli on observing responses by humans, college students were exposed to a mixed schedule of reinforcement in which extinction components of 30, 60, or 90 s alternated strictly with a 30-s reinforcement component.

  Accumulated points were exchanged for money. Each extinction component was divided in 1, 2, or 3, 30-s subintervals, and each observing response produced a 5-s stimulus (S-) associated with each subinterval, signaling the passage of time during extinction, or the reinforcement component (S+). In successive conditions, arbitrary stimuli (letters) or descriptive verbal stimuli (descriptions of the availability of reinforcement) were used. For two participants, the order of the conditions was arbitrary-descriptive-arbitrary and for the other two, descriptive-arbitrary-descriptive. In the first condition, observing responses that produced arbitrary stimuli were more frequent than responses with no programmed consequences. The opposite effect was found when descriptive stimuli were used. Subsequent changes in the conditions or the serial position of stimuli had no systematic effects. These findings suggest that human participants quickly form rules that describe whether stimuli are “useful” or “bad news”, and such rules result in insensitivity to subsequent changes in contingencies.