Resumen de Tasas de respuesta en función de proporciones de reforzamiento inmediato y demorado

Edith Marlen Feregrino Núñez, Carlos A. Bruner

• español

  Cambiar de reforzamiento inmediato a demorado resulta en tasas de respuesta más bajas. En este trabajo se intentó atenuar la disminución en la tasa de respuesta combinando reforzamiento inmediato con demorado. Para cada tres ratas se mantuvo constante la demora de reforzamiento en 1, 2, 4, 8, 16 o 32 s, mientras que en condiciones sucesivas se varió la proporción de reforzamiento inmediato y demorado en 100/0, 75/25, 50/50, 25/75 y 0/100 respectivamente. La tasa de respuesta disminuyó gradualmente al alargar la demora de reforzamiento bajo todas las combinaciones de reforzamiento inmediato con demorado. Sin embargo, la tasa de respuesta disminuyó más rápidamente al disminuir la proporción de reforzamiento inmediato. El análisis de estos resultados mostró que la intromisión frecuente de reforzamiento inmediato resultó en aumentos transitorios en la tasa de respuesta, lo que a su vez resultó en demoras obtenidas cortas. En contraste, la intromisión infrecuente de reforzamiento inmediato resultó en tasas de respuesta más bajas acompañadas de demoras obtenidas más largas.

  Estos efectos sugieren que la presentación ocasional de reforzamiento inmediato controla ambos, la demora obtenida y la tasa de respuesta bajo reforzamiento demorado.

• English

  Changing from immediate to delayed reinforcement results in lower response rates. In the present study an attempt was made to attenuate the decrease in response rate combining immediate with delayed reinforcement. For three rats each delay of reinforcement was either 1, 2, 4, 8, 16 or 32 s while over successive conditions the proportion of immediate and delayed reinforcement was 100/0, 75/25, 50/50, 25/75 or 0/100 respectively. Response rate decreased gradually when delay was lengthened under all combinations of immediate and delayed reinforcement. However, rate of responding decreased faster as the proportion of immediate reinforcement was decreased. Analyses of these results showed that the frequent intrusion of immediate reinforcement resulted in transient increases in response rate, which in turn controlled short obtained delays. By contrast, the infrequent intrusion of immediate reinforcement resulted in lower response rates accompanied by longer obtained delays. These effects suggest that the occasional intrusion of immediate reinforcement controls both, shorter obtained delays and higher response rates under delayed reinforcement.