Resultados funcionales a largo plazo y complicaciones de los cabestrillos suburetrales masculinos en el manejo de la incontinencia postprostatectomía: estudio prospectivo con seguimiento a cinco años.

• Argimiro Collado-Serra ^[1] ; José Domínguez-Escrig ^[1] ; Miguel Ramírez-Backhaus ^[1] ; Álvaro Gómez-Ferrer ^[1] ; Juan Casanova ^[1] ; José Rubio-Briones ^[1]
  1. [1] Servicio de Urología. Fundación IVO. Valencia.
• Localización: Archivos españoles de urología, ISSN 0004-0614, Tomo 72, Nº. 4, 2019, págs. 381-388
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Long-term functional outcome and complications of male suburethral slings in the management of post-prostatectomy incontinence: a prospective five-year follow-up study
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    OBJETIVOS: Los cabestrillos suburetrales masculinos son una opción alternativa para la incontinencia urinaria de esfuerzo leve. El objetivo del trabajo es evaluar los resultados funcionales a largo plazo, la eficacia y el empeoramiento de la continencia en los cabestrillos suburetrales masculinos.

    METODOS: Se evaluaron los resultados funcionales de los cabestrillos de realineamiento/anatómicos con Ad- Vance® y compresivos con InVance®. Se incluyeron 55 pacientes que cumplían con los 5 años de seguimiento completo. Incluimos pacientes con un peso en el test de la compresa de 24 h menor de 400 gramos. Los pacientes con continencia nocturna que tenían también positivas las pruebas de reposicionamiento se consideraron para AdVance®, mientras que los pacientes sin contracción esfinteriana o con radioterapia pélvica previa fueron considerados para InVance®.

    RESULTADOS: Entre febrero 2006 y septiembre 2010 se implantaron 24 cabestrillos AdVance® y 31 InVance ®. La mediana de seguimiento fue de 75 meses desde la inserción del cabestrillo en el grupo de AdVance® (rango 64-97) y 86 meses en el grupo de InVance® (rango: 61-108). A los tres meses de seguimiento, 43 de los 55 pacientes fueron considerados curados (sin compresa) (78,1%), 79,1% en el grupo de AdVance® y 77,4% en el de InVance®. En el postoperatorio, el 16,6% de los pacientes con AdVance® y el 22,5% de los InVance® presentaron urgencia “de novo”. A los 5 años de seguimiento, observamos 10 casos con algún deterioro de la continencia, 3 pacientes en el grupo de AdVance® y 7 en el de InVance® (15,8% y 29,1% de los pacientes inicialmente curados, respectivamente). Hasta la fecha, no se han presentado casos de erosión del cabestrillo.

    CONCLUSIONES: Los cabestrillos masculinos son seguros y eficaces. Aunque observamos un incremento de la urgencia “de novo”, en nuestra experiencia, los cabestrillos parecen mantener su eficacia durante el seguimiento a largo plazo, y los riesgos de erosión uretral son bajos.

  • English

    OBJECTIVES: Suburethral male slings are an alternative option for mild stress urinary incontinence. Our purpose is to evaluate the long-term functional outcomes, efficacy and worsening continence of male suburethral slings.

    MATERIAL AND METHODS: The functional outcomes of realignment/anatomical slings were evaluated with AdVance ®, and the outcomes of compressive slings were evaluated with InVance®. We considered 55 patients fulfilling 5 years of complete follow-up. We included patients with a 24-hour pad weight test <400 grams. Night-continent patients who also had positive “reposi-tioning tests” were considered for AdVance®, whereas patients without sphincter contraction or previous pelvic radiotherapy were considered for InVance®.

    RESULTS: Between February 2006 and September 2010, 24 AdVance® and 31 InVance® slings were implanted. The median follow-up times from sling insertion were 75 months in the AdVance® group (range: 64-97) and 86 months in the InVance® group (range: 61-108).

    At three months of follow-up, 43 of 55 patients were considered to be cured (pad-free) (78.1%), 79.1% in the AdVance® group and 77.4% in the InVance® group. Postoperatively, 16.6% of patients with AdVance® and 22.5% of patients with InVance® presented “de novo” urgency. At 5 years of follow-up, we observed 10 cases of some deterioration of continence, 3 patients in the AdVance® group and 7 in the InVance® group (15.8% and 29.1% of the initially cured, respectively). To date, there have been no reports of urethral sling erosion.

    CONCLUSIONS: Male slings are safe and effective. Although we observed an increase in “de novo” urgency, in our experience, slings seemed to maintain their efficacy during long-term follow-up, and the risks of urethral erosion are low.