Desacuerdo sin falta y retractación: una defensa del relativismo sobre juicios de gusto

Bordonaba, David ^[1]
1. [1] Universidad de Granada
  
  Universidad de Granada
  
  Granada, España
Localización: Ideas y valores: Revista Colombiana de Filosofía, ISSN-e 0120-0062, Vol. 68, Nº. 170, 2019, págs. 205-228
Idioma: español
Títulos paralelos:
- Faultless Disagreement and Recantation: A Defense of Relativism regarding Judgments of Taste
Enlaces
- Texto completo (pdf)

Resumen
- español
  El objetivo de este trabajo es doble. Primero, analizar el desacuerdo sin falta, fenómeno central en el debate sobre el significado de los juicios de gusto, y examinar cómo las distintas posiciones que toman parte en dicho debate –contextualismo deíctico, contextualismo no deíctico y relativismo– dan cuenta de este fenómeno. Segundo, defender que tanto el contextualismo no deíctico como el relativismo pueden dar cuenta de él, pero que solo el segundo de ellos puede hacerlo a la vez que acomoda un fenómeno que parece central en la explicación de este tipo de desacuerdos, la retractación.
- English
  The objective of the article is, first of all, to analyze faultless disagreement as a central element in judgments of taste and to examine three positions: deictic contextualism, non-deictic contextualism, and relativism. Secondly, it shows how deictic contex-tualism and relativism account for that phenomenon and argues that only the latter can do so and at the same time accommodate a central feature of those disagree-ments: recantation.