Validación de cuestionarios sobre el afrontamiento ante el cáncer: una revisión sistemática

• Autores: Alicia del Saz Lara
• Localización: Enfermería Oncológica, ISSN 1576-5520, ISSN-e 2659-2959, Vol. 20, Nº. 2, 2018, págs. 25-34
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto Completo Ejemplar
• Resumen
  • español

    Objetivo. Analizar las diferentes escalas y estrategias de afrontamiento empleadas por los pacientes oncológicos a la hora de conocer el diagnóstico o el estado de su enfermedad.

    Método. Revisión sistemática de estudios publicados en español y en inglés, consultando las siguientes bases de datos:

    MEDLINE, CINAHL (vía Pubmed), SCOPUS y Web of Science. El periodo de revisión incluye estudios publicados desde 2001 hasta 2017. La calidad de los estudios ha sido comprobada mediante criterios de evaluación de calidad para el desarrollo de cuestionarios.

    Resultados. Se han incluido trece estudios.

    Los artículos seleccionados fueron evaluados empleando distintos diseños de estudio y diferentes poblaciones en términos de edad, sexo y número de muestra. El análisis de los cuestionarios ha incluido resultados significativos para la validez y la fiabilidad.

    Cada una de estas escalas se enfoca en una situación, orientada al aspecto biopsicosocial.

    Conclusión. Las escalas incluidas se consideran válidas y fiables para evaluar el afrontamiento ante un diagnóstico de cáncer, siendo las más utilizadas la escala MAC (Mental Adjustment to Cancer) y el cuestionario COPE (Coping Orientation to Problems Experienced). Dadas las propiedades psicométricas que respaldan la confiabilidad de las escalas, pueden considerarse como un método útil de cribado o como un instrumento apropiado para facilitar la práctica y la investigación clínica.

  • English

    Objective. To analyze the different scales and coping strategies used by cancer patients in order to know the diagnosis or the state of their disease.

    Method. We performed a systematic review of studies published in Spanish and English, and we consulted the following data sources: MEDLINE, CINAHL (via Pubmed), SCOPUS and Web of Science. The review period includes studies published from 2001 to 2017. The quality of the studies has been tested using quality assessment criteria for the development of questionnaires.

    Results. Thirteen studies have been included. The selected articles were evaluated using different study designs and different populations in terms of age, sex and sample number. The questionnaire’s analysis has included significant results for validity and reliability. Each of these scales focuses on a situation oriented to the biopsychosocial aspect.

    Conclusion. The scales included are valid and reliable to assess coping with a diagnosis of cancer, the most commonly used are the MAC scale and the COPE questionnaire. Given the psychometric properties that support the reliability of the scales, they can be considered as a useful screening method or as an appropriate instrument to facilitate clinical practice and research.