La objeción de conciencia de nuevo a debate en Estrarburgo a propósito de los casos Papavasilakis c. Grecia y Adyan y otros c. Armenia

• Autores: M. Belén Zárate Rivero, Montserrat Gas-Aixendri
• Localización: Derecho y religión, ISSN 1887-3243, Nº. 13, 2018, págs. 215-234
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    La objeción de conciencia es quizá de uno de los conflictos más delicados ante los que se han enfrentado a lo largo de la historia los sistemas jurídicos. La cuestión central que plantea este fenómeno es el dilema entre el mandato de la propia conciencia y el de la ley positiva. Por lo general este tipo de conflictos se producen hoy en sociedades plurales, en las que la ética común no es compartida por todos los miembros de la sociedad. A nivel internacional se ha ido incorporando progresivamente la conciencia sobre la necesidad de tutelar este derecho. La primera objeción de conciencia reconocida internacionalmente ha sido la que se refiere al rechazo, a la realización del servicio militar. Se trata además del “arquetipo” de las demás formas de objeción de conciencia. La respuesta de los tribunales al fenómeno de la objeción de conciencia no es uniforme. El Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo ha avanzado lentamente en la tutela de este derecho. Hasta la sentencia del caso Bayatyan en 2011 no lo consideraba vulneración del artículo 9 del Convenio Europeo de Derechos Humanos. El objeto de este artículo es enmarcar la tutela de la objeción de conciencia en el Consejo de Europa y comentar las decisiones más recientes de su influyente tribunal en materia de objeción de conciencia, referidas específicamente al servicio militar.

  • English

    Conscientious objection is perhaps one of the most delicate conflicts faced by legal systems throughout history. The central question posed by this phenomenon is the dilemma between the mandate of one's conscience and that of positive law. Usually this type of conflict occurs today in plural societies, in which common ethics is not shared by all members of society. At the international level, awareness of the need to protect this right has gradually been incorporated. The first internationally recognized objection of conscience has been that which refers to rejection, to the performance of military service. It is also the "archetype" of the other forms of conscientious objection. The response of the courts to the phenomenon of conscientious objection is not uniform. The Court of Human Rights in Strasbourg has made slow progress in protecting this right. Until the ruling of the Bayatyan case in 2011, it did not consider it a violation of article 9 of the agreement. The purpose of this article is to frame the protection of conscientious objection in the Council of Europe and to comment on the most recent decisions of its influential court on matters of conscientious objection, specifically referring to military service.