Resumen de Revistas especializadas em temas arquivísticos e em acesso aberto: uma cartografia necessária

Maria Cristina Vieira de Freitas

• português

  As revistas são recursos imprescindíveis para a Ciência. O acesso aberto incrementa a visibilidade.

  O mesmo se dá pela presença em plataformas de difusão, cuja inclusão e manutenção depende do cumprimento de critérios de qualidade. Obedecendo a esse enquadramento, pretendemos: identificar revistas dedicadas aos temas arquivísticos; analisar as suas iniciativas e políticas de acesso aberto; discutir aspetos formais da sua qualidade/visibilidade. Trata-se de um estudo de caso qualitativo, desenvolvido de forma exploratória e descritiva/interpretativa. Os resultados revelam que uma minoria das revistas selecionadas se encontra em acesso aberto irrestrito, sendo as demais de acesso restrito ou opcional.

  Verificam-se, contudo, alternativas às barreiras erguidas ao livre acesso, numa maioria discreta dessas revistas, explicitadas nos seus perfis, divulgados em diretórios constituídos para o efeito. Verificam-se, igualmente, numa maioria discreta dessas revistas, indicadores expressivos de visibilidade. Constatam-se, ademais, pelo conjunto dos indicadores de qualidade recolhidos, práticas consolidadas e regulares de publicação. Finalmente, a inclusão dessas revistas em diferentes áreas disciplinares contribui para a diluição do seu discurso epistêmico noutros discursos. Ditas consequências ficam-se por explorar, assim como os aspetos relacionados com a maturidade da pesquisa na área.

• English

  Journals are key resources for the Science. Open access increases visibility. The same it is noted by the presence in platforms of diffusion, in which the indexing and keeping depend on the satisfaction of quality criteria. According to these statements, we intend to: select journals devoted to archival topics;

  explore open access policies and initiatives; discuss formal aspects of quality and visibility. This is a qualitative case study developed in exploratory and descriptive/interpretative stages. The results point out that the minority of the selected journals achieves full open access levels. The majority performs limited or hybrid open access arrangements. There are alternatives to the barriers raised against the open access, which are enlightened in the public profiles of the discrete majority of the journals and available in specialized directories. Likewise, a discrete majority of the selected journals achieves significant levels of visibility. According to the quality indicators collected in the research process, the selected journals follow consolidated and regular publication practices. The indexing of these journals in diverse disciplinary academic fields contributes to the weakening of the own epistemic discourse. These consequences were not studied, as well as aspects related to the level of maturity of the research in the area.