En torno a la compensación de gastos de hospedaje y manutención. ¿Entrenador aficionado? Comentario a la sentencia de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Asturias, de 26 de septiembre de 2017

• David Hernando Espada ^[1]
  1. [1] Instituto Cervantes
• Localización: Revista Aranzadi de derecho de deporte y entretenimiento, ISSN 2171-5556, Nº. 58, 2018
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    El análisis de la sentencia de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Asturias, de 26 de septiembre de 2017, trae de nuevo el estudio acerca la controvertida cuestión sobre la diferenciación entre el deportista profesional y el deportista aficionado o amateur. En este caso, dicha cuestión se produce en la figura del entrenador del Real Avilés Club de Fútbol, en concreto, en relación al período de tiempo en el que estuvo alojado en un hotel de cuyos gastos de hospedaje y restauración se hizo cargo la mercantil con la que el Club de Fútbol tenía suscrito un contrato de patrocinio publicitario. En este contexto, a la luz del análisis de la sentencia objeto de este comentario, se estudia la polémica distinción entre ambos tipos de deportistas, así como posibles soluciones para esta cuestión provenientes de la jurisprudencia y el legislador.

  • English

    The analysis of the sentence pronounced in September 26th, 2017 in the Social Courtroom in the Supreme Court of Asturias, revives the study on the controversial issue of how to distinguish between professional athlete and amateur athlete. In this case, the issue lies in the figure of Real Avilés Football Club's coach, specifically; in relation to a period he spent in a hotel, and whose lodging and food expenses were paid by an enterprise with which the Club had a sponsorship agreement. In this context, it is analyses the distinction between both types of athletes, and possible solutions proposed by jurisprudence and legislators.