Madrid, España
En este trabajo se analizan los criterios de imputación de responsabilidad por resultados lesivos en ausencia de dolo en los ordenamientos jurídicos del common law. Para ello, se compara el tratamiento que reciben, en los sistemas anglosajones de Derecho penal y de res-ponsabilidad civil extracontractual, dos instituciones que desempeñan en estos sistemas funciones similares a las que, en Derecho continental, cumplen la imputación objetiva y la imprudencia: la causación (causation) y la negligencia (negligence). Se concluye que, en torno a estas dos institu-ciones, puede definirse, en el common law, una estructura básica de imputación de responsabilidad por resultados lesivos de conductas negligentes que opera tanto en el ámbito penal como en el de la responsabilidad civil extracontractual, sin perjuicio de las importantes diferencias funcionales que existen entre una y otra rama del Derecho.
This paper analyses the criteria for the attribution of responsibility for non-intentional harmful results in common law jurisdictions. To this end, it compares the way that Criminal and Tort Law assess two institutions, the functions of which resemble the ones that their counterparts imputación objetiva and imprudencia serve in civil law jurisdictions: causation and negligence. The conclusion is reached that, in the common law, these two institutions define a basic structure for the attribution of responsibility for harmful results caused by negligent con-ducts that applies both in Criminal and in Tort Law, notwithstanding the important functional differences that separate these two law fields
© 2001-2025 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados