Provincia de Trujillo, Perú
La determinación típica del robo con homicidio tanto en el derecho penal perua-no como en el derecho comparado ha generado varios problemas, entre los que se tiene; la indeter-minación de la imputación a título de dolo y/o imprudencia del homicidio resultante en el robo; y con ello su difícil distinción con el asesinato por conexión; y por último, la forma de su tipificación en los códigos penales, que muchas veces trastoca principios-límites del Ius Puniendi, como el principio de legalidad, culpabilidad, proporcionalidad, humanidad de las penas y resocialización. El presente trabajo pretende contribuir a la determinación típica del robo con homicidio, a partir de criterios normativos de imputación, tomando como referencia el caso Peruano.
The typical determination of robbery with homicide both the Peruvian criminal law and comparative law has generated several problems, among which you have; indetermina-cy of imputation by way of fraud and / or reckless homicide resulting in the theft; and thus its difficult distinction connection with murder; and finally, the shape of his offense in the criminal codes, which often disrupts principles-limits Ius Puniendi, as the principle of legality, guilt, pro-portionality, humanity penalties and rehabilitation. This paper aims to contribute to the typical determination of robbery with homicide, from normative imputation criterio by reference to the Peruvian case
© 2001-2025 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados