Resumen de Programa Augen v. β. Características y comparación con otros instrumentos de registro

Manuela Rodríguez Dorta, María Cadenas Borges, Matilde Candelaria Díaz Hernández

• español

  Dentro de la Metodología Observacional, el soporte utilizado durante décadas para el registro ha sido el clásico “papel y lápiz”, que ha caído en desuso en los últimos años con la incorporación de programas informáticos, tales como el Thème Coder o el Sport Match Vision, los cuales proporcionan indudables ventajas, como su mayor precisión en los registros. En este trabajo, se presenta un nuevo software, en su versión de prueba, llamado Augen v. β, y diseñado para suplir algunas de las dificultades de la tarea de registro en investigaciones observacionales. El objetivo del estudio es comprobar su utilidad, comparando los datos registrados a lápiz y papel, y con el programa Augen v. β. El estudio de fiabilidad interobservadores se lleva a cabo mediante el índice Kappa de Cohen y la Teoría de la Generalizabilidad, además se realiza un análisis descriptivo. Se observa que existe buena calidad del dato en ambos casos (registro a lápiz y papel y con Augen v. β.), obteniéndose coeficientes G muy similares. Las frecuencias de detección de los códigos muestran que los datos obtenidos son muy similares en los registros de cada observadora con los distintos procedimientos. Se concluye que no existen diferencias importantes en cuanto a la codificación con uno u otro procedimiento.

• English

  In the last years, the procedure used on Observational Methodology for registration, has been the traditional “pencil and paper”. But, nowadays, this technique is less used due to incorporation of software, like Thème Coder o Sport Match Vision, which provides certain advantages such as more accuracy of records. The software Augen v. β, test version, is a tool designed to overcome some difficulties of registration task on observational research. The aim of the study is to test its usefulness, by comparing data recorded with pencil and paper procedure, and the software Augen v. β. The reability between observers is carried out by Kappa Coefficient, Generalizability Theory (GT), and descriptive analysis. The quality of data is good with both procedures (“pencil and paper” and Augen. v. β. with very similar G coefficients. The frecuency of detection of codes, shows that the results are the same for each observer with the different procedures. In conclusion, there aren´t important differences in encoding with one procedure or with the other.