La STS 246/2017 de 23 de marzo, o cómo el tribunal supremo anula de un plumazo la jurisprudencia de la Audiencia Nacional sobre el control de la jornada laboral y las horas extraordinarias

• Autores: Josefina María Baamonde Méndez
• Localización: Anuario da Facultade de Dereito da Universidade da Coruña, ISSN-e 2530-6324, ISSN 1138-039X, Nº 21, 2017, págs. 1-26
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The Spanish Supreme Court Judgment 246/2017 of March 23, or how the supreme court cancels the jurisprudence of the Audiencia Nacional on the control of the Labor Day and the extraordinary hours
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El artículo analiza la novedad que ha supuesto el reciente fallo de la STS 246/2017, de 23 de marzo, que anula la acción fiscalizadora de la Dirección General de Inspección de Trabajo que se llevaba a cabo a partir de dos sentencias de la Sala de lo Social de la Audiencia Nacional. La decisión del Supremo invalida la obligación de las empresas de llevanza de registros obligatorios en aras a la cuantificación de horas mensuales realizadas por sus trabajadores –y no sólo de las horas extraordinarias-. Se estudian los métodos de control usados habitualmente por los empresarios; se trata el sempiterno conflicto entre el poder de dirección del empleador y la posible colisión con los derechos fundamentales de los trabajadores; se examina la doctrina jurisprudencial más reciente al respecto; la particular cuestión del control presencial de los trabajadores y cómo se lleva a cabo en la actualidad con los más avanzados sistemas biométricos. Para finalizar, se entra en el examen jurídico de las dos sentencias de la Audiencia Nacional (207/2015 y 25/2016) y la sentencia 246/2017 del T.S. En último término, se ponen de manifiesto las conclusiones a las que hemos llegado, vertiendo nuestras humildes opiniones tras el estudio de los aspectos anteriormente referenciados.

  • English

    The article analyzes the changes brought about by a March 23, 2017 decision of the Tribunal Supremo (246/2017) that invalidates inspections performed by the Dirección General de Inspección de Trabajo pursuant to two earlier decisions issued by the Audiencia Nacional. The decision of the Tribunal Supremo invalidates the obligation of companies to maintain mandatory records of the monthly hours worked by its employees -and not merely of overtime hours worked-.  The article studies the control methods habitually used by business owners; considers the conflict between a managers’ power to direct the activities of his employees and the fundamental rights of those employees; examines the most recent jurisprudence in this respect; and considers issues related to the continued need for managers to monitor employees in the face of more advanced biometric systems. The article also discusses the effects and consequences resulting from the inconsistent legal conclusions articulated in the decisions of the Audiencia Nacional (207/2015 and 25/2016) and the decision 246/2017 of the Tribunal Supremo. Finally, we express our conclusions and opinions in light of the referenced issues.