Derecho, justicia y pensamiento crítico

• Autores: Luis Javier Capote Pérez
• Localización: Dilemata, ISSN-e 1989-7022, Nº. 26, 2018 (Ejemplar dedicado a: Vulnerabilidad, justicia y salud global), págs. 197-205
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Law, Justice and Critical Thinking
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    El presente trabajo pretende plantear, a través de varios ejemplos, la necesidad de que el pensamiento crítico esté presente en los procesos de formación de consenso social en temas controvertidos. Asuntos tan básicos como el reconocimiento del derecho a la vida o la condición de persona han sido objeto de profundos cambios a nivel social y jurídico, como consecuencia de la producción de avances científicos en los campos de la medicina y la biotecnología. El conocimiento y la creencia forman parte del proceso de formación del concepto de justicia y este, a su vez, influye en la elaboración de normas jurídicas. Después, se hace una reflexión sobre la línea de actuación en aquellos casos en los que el consenso social se disocia del consenso científico y el operador jurídico se enfrenta a prácticas pseudocientíficas. ¿Debe el Derecho ser proactivo y fomentar un cambio en la opinión pública por medio de la prohibición? ¿Tendría esa estrategia un efecto adverso?

  • English

    This paper pretends to introduce a reflection about relations between the creation of Law, the concept of Justice and the need of a skeptical thought. Through some examples, we are going to know why is needed the presence of critical thinking in the process of conformation of social consensus over controversial issues. Questions as important as the recognition of the right to life or the condition of person have changed deeply in social and juridical perspectives, because of the production of scientific progress in medical and biotechnological areas. The knowledge and the belief are part of the process of formation of the concept of justice in every concrete problem. The concept of justice influences in the process of creation of Law. After that, the paper introduces a reflection about the best strategy in some cases where social consensus differs of scientific consensus and lawyers should deal with pseudosciences. Should Law be proactive and promote a change in public opinion through interdiction of pseudoscientific activities? Would that strategy have an adverse effect?