Zaragoza, España
Desde mediados del siglo XII y coincidiendo con el inicio del difícil reinado del monarca Sancho VI de Navarra (1150-1194), el señorío de Cintrué- nigo fue regentado por un destacado caballero de la nobleza pamplonesa, cuyo registro habitual en la documentación medieval es el de Pedro de Cintruénigo.
Este distintivo toponímico lo ostentaron igualmente otros descendientes del linaje como elemento propiamente identitario y de pertenencia al clan familiar.
Sin embargo, varios personajes coetáneos sin vínculos de parentesco, también emplearon este mismo apellido toponímico, generando problemas de homonimia y confusión entre la historiografía a la hora de identificar correctamente a este grupo de individuos. El análisis prosopográfico de todos ellos pone de relieve que el empleo de este sobrenombre locativo no fue exclusivo de la estirpe que ejerció el poder señorial en la villa hasta su donación a la Orden Temple (1173), puesto que otros milites también lo adoptaron como un indicador geográfico de procedencia pero no como apellido de linaje familiar. Analizaremos en este artículo el empleo en la documentación del cognomen toponímico de Cintruénigo durante la segunda mitad de esta centuria, con el objeto de diferenciar al grupo dominante de la villa de otros individuos que, aunque ligados por estrechos lazos feudo-vasalláticos y de vecindad, tuvieron un «status» socioeconómico inferior.
Since the middle of the 12th century and coinciding with the beginning of the difficult reign of monarch Sancho VI of Navarre (1150), the domains of Cintruénigo were ruled by a prominent knight from the Pamplonese nobility, who appeared repeatedly in records from medieval documentation as Pedro of Cintruénigo. This toponymic emblem was also exhibited by other descendants of the lineage as a proper element of identity and belonging to the family clan. However, several contemporary personages without family ties who also used this same cognomen or toponymic surname, have generated problems of homonymy and confusion within historiography when attempting to correctly identify this group of individuals.
The prosopographical analysis of all of them emphasises that the use of this locative name was not exclusive of this lineage, which exerted the seigniorial power in the village until its donation to the Order of the Temple (1173), as other knights also adopted it as a geographical indicator of origin and not as a family lineage surname. In this article, we will analyse the use given to the documentation on the toponymic cognomen of Cintruénigo during the second half of this century, in order to differentiate the dominant group in the village from other individuals who, although linked by close feudo-vasallian and neighbourhood ties, had a lower socioeconomic status.
© 2001-2025 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados