Resumen de Las Categorías clínicas y el campo unificado del padecimiento subjetivo: la clínica psicoanalítica en la actualidad.

Nicolás Campodónico

• español

  Desde los comienzos del Psicoanálisis, Freud se ocupó de organizar el campo de su clínica considerando la forma de presentación del síntoma y su relación con aquello que lo determina. Sin embargo, en la actualidad el campo de la Psicopatología incluye los llamados “nuevos síntomas”, aquellos que en estrecha relación con aspectos específicos de la cultura contemporánea, se presentarían frecuentemente con carácter epidémico. Se abordará el condicionamiento histórico-cultural y su incidencia en los cambios en la envoltura formal del síntoma así como la importancia en la presentación de los llamados “nuevos síntomas” que para algunos autores se presentan con carácter epidémico y que para Stevens (2001) pueden considerarse desnudos por la ausencia de envoltura formal y la predominancia de manifestaciones de puro goce. Nos referimos a perturbaciones como anorexia, bulimia, automutilaciones, etc. De esta forma aparecen términos que intentan fijar una verdad que procure una satisfacción al sujeto. Entonces nos interrogamos acerca de la vestidura que el síntoma adquiere en la época contemporánea, es decir, ¿estas demandas se insertarían en las presentaciones de los llamados “nuevos síntomas”?, y de ser así, si se trata de nuevas formas de síntomas, ¿qué aportarían como novedad al campo de la clínica?  

• English

  From the beginning of Psychoanalysis, Freud was in charge of organizing the fi eld of his clinic considering the form of presentation of the symptom and its relation with that which determines it. However, at present the fi eld of Psychopathology includes the so-called “new symptoms”, those that in close relation with specifi c aspects of the contemporary culture, would frequently present with epidemic character. Historical-cultural conditioning and its impact on the changes in the formal envelope of the symptom will be addressed, as well as the importance of presenting the so-called “new symptoms” that for some authors are presented as epidemic and for Stevens (2001) To be considered naked by the absence of formal envelopment and the predominance of manifestations of pure enjoyment. We refer to disturbances as anorexia, bulimia, self-mutilations, etc. In this way, there are terms that try to establish a truth that seeks satisfaction for the subject. So we ask ourselves about the dress that the symptom acquires in the contemporary age, that is to say, these demands would be inserted in the presentations of the so-called “new symptoms”?, and if this is the case with new forms of symptoms, what would contribute as a novelty to the fi eld of the clinic?