En esta conferencia comienzo apuntando los problemas argumentativos y ponderativos que se derivan de las colisiones de derechos. A partir de ahí, destaco que es un paso previo fundamental al proceso solutivo de tales colisiones realizar un análisis acerca de la existencia real del enfrentamiento o dilema en cuestión. En este sentido, apunto las situaciones fundamentales en los que la lógica recomienda considerar que estamos ante falsos dilemas, y las razones de tal falsedad. El paso siguiente es poner en juego tal planteamiento en el contexto del Estado social de Derecho y en relación con algunos de los que considero falsos dilemas constitucionales, en concreto, eutanasia, prostitución, gestación por sustitución, uso del burka y limitación de la libertad por causa de seguridad.
In this conference, I start by pointing out the argumentative and pondering problems that arise from the collision of rights. From there, I emphasize that is a fundamental preliminary step to the solution process of such collisions to make a previous analysis about the real existence of the confrontation or dilemma in question. In this sense, I point out the fundamental situations in which logic recommends considering that we are facing false dilemmas, and the reasons for such falsehood. The next step is to put this approach in the context of the social rule of Law and in relation to some of those that I consider false constitutional dilemmas, namely, euthanasia, prostitution, gestation by substitution, use of the burka, and limitation of freedom for security reasons.
© 2001-2025 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados