Resumen de Reacción del neotomismo norteamericano contra el "diseño inteligente"
- español
La doctrina del «Diseño Inteligente» formulada por Phillip E. Johnson, Michael Behe, William A. Dembski o Stephen C. Meyer se presenta como una alternativa científica al Neodarwinismo. Para el naturalismo filosófico o el ateísmo, pero también para la comunidad científica, sólo es una forma de pseudo-ciencia dependiente de la doctrina del «creacionismo protestante» y la interpretación literal bíblica. Las críticas filosóficas más importantes, sin embargo, proceden del neo-tomismo norteamericano. El presente artículo expone los principales argumentos utilizados por el tomismo en su polémica contra la doctrina del «Diseño Inteligente».
- English
The doctrine of «Intelligent Design» formulated by Phillip E. Johnson, Michael Behe, William A. Dembski and Stephen C. Meyer is presented as a scientific alternative to neo-Darwinism. For philosophical naturalism or atheism is only a pseudo-science dependent of «Protestant creationism» and the literal biblical interpretation. The best philosophical critiques, however, come from American neo-Thomism. This paper presents the main arguments used by the Thomism in his polemic against the doctrine of «Intelligent Design».
