Comparación de tres métodos para determinar densidad aparente y solidez en tres suelos franco arenosos de sabana

• Américo José HOSSNE GARCÍA ^[1] ; Héctor José CEDEÑO CAMPOS ^[1]
  1. [1] Escuela de Ingeniería Agronómica
• Localización: Revista Científica UDO Agrícola, ISSN-e 1317-9152, Vol. 12, Nº. 4, 2012, págs. 861-872
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Three methods of determining soil bulk density and solidity in three savanna sandy loam soils
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El analisis de campo sobre el suelo es dificil debido a su variabilidad espacial y gran heterogeneidad resultante de varios factores de formacion del suelo. Se debe tener cuidado para garantizar un muestreo preciso, como seleccionar el equipo adecuado y la manera en que el muestreo se realiza. El objetivo fue comparar la toma de muestras con el cilindrico tipo Uhland en caida libre y caida forzada del martillo con el densimetro nuclear, para evaluar in situ, la densidad seca (ρS), la densidad humeda (ρh) y la relacion de solidez (iS), a dos profundidades (0-150 y 150-300 mm) en tres suelos ultisoles franco arenosos del estado Monagas. Metodologicamente se utilizo un arreglo factorial con tres suelos, tres metodos y dos profundidades (3*3*2) en bloques al azar con cinco repeticiones con tres replicas, se realizo un ANDEVA, las medias y coeficientes de variacion de los tratamientos fueron comparadas con la prueba de MDS y analisis de graficos estadisticos. La densidad seca, la densidad humeda y la relacion de solidez por el metodo del densimetro nuclear presentaron los valores mas bajos con diferencias estadisticas significativas con respecto a los obtenidos con la metodologia Uhland con caida libre y forzada en los tres suelos. Los valores promedios con la toma muestras tipo Uhland fueron menores para la caida libre sin diferencia significativa para los tres suelos. Para la profundidad de 150 a 300 mm los valores promedios de las densidades aparentes y la relacion de solidez fueron mayores significativamente. El analisis de los coeficientes de variacion mostro diferencias de resultados en funcion de los suelos y la humedad con los menores valores para el densimetro

  • English

    Soil field analysis is difficult due to spatial variability and heterogeneity resulting from various factors of soil formation. Care must be taken to ensure accurate sampling, such as selecting the right equipment and the manner in which sampling is performed. The objective was to compare the method Uhland in free and forced fall down of the hammer, with the nuclear density gauge to evaluate in situ dry density (ρS), the wet density (ρh) and the solidity ratio (iS), at two depths (0-150 y 150- 300 mm) in three sandy loam soils of Monagas State, Venezuela. Methodologically it was used a factorial arrangement with three soils, three methods and two depths (3*3*2) in a randomized block with five repetitions with three replicates, ANOVA, means and coefficients of variation of the treatments were compared with the LSD test and analysis of statistical graphics. The dry density, wet density and the ratio of strength by the method of nuclear densometer showed the lowest values with statistically significant differences compared to those obtained with the free and forced Uhland fall in the three soils. The mean values were lower in Uhland for free fall with no significant difference for the three soils. For the depth of 150 to 300 mm the average values of bulk density and solidity ratio were significantly higher. The analysis of the variation coefficients showed differences in results depending on soil and moisture with the lowest values for the densitometer.