PENSER LA DEMOCRATIE MODERNE AVEC ET CONTRE CARL SCHMITT CHANTAL MOUFFE AU moment où on nous annonce la victoire définitive de la démocratie libérale est-il incongru de faire remarquer que on sait de moins en moins de quoi on parle La distance est si grande entre le sujet énoncé et le sujet énonciation il est de plus en plus difficile voir clair Le signifiant démocratie fonctionne maintenant comme horizon imaginaire où viennent inscrire des revendications extrêmement disparates et le consensus il semble indiquer risque bien être une illusion Pour établir quelques repères et dégager des perspectives pour le futur il est urgent de questionner les sociétés libérales démocratiques afin élucider leur nature effondrement du communisme devrait nous permettre aborder cette question une fa on nouvelle et sans conces sion Il ne suffit plus de faire apologie de la démocratie et de opposer au totalitarisme Le temps est venu analyser ses principes examiner son fontionnement de découvrir ses limitations et de mettre en valeur ses possibilités Cela requiert appréhender la spécificité de la démocratie libérale pluraliste comme nouvelle forme politique de société comme régime dont la nature loin de consister dans articulation de la démo cratie et du capitalisme comme affirment certains libéraux est re chercher exclusivement au niveau du politique Cette interrogation sur la nature de la démocratie pluraliste en tant que régime on peut la mener partir de uvre un de ses adversaires les plus brillants et les plus intransigeants Carl Schmitt Bien éla borées au début du siècle les critiques adresse Schmitt la démocratie parlementaire libérale sont toujours extrêmement pertinentes et ceux qui croient que adhésion postérieure de son auteur au parti national- socialiste nous permettrait de les ignorer font preuve une grande légèreté Se mesurer un adversaire aussi rigoureux que perspicace peut aider faire avancer notre réflexion car les questions il pose sont de toute première importance Une des thèses centrales de Schmitt est que articulation entre le libéralisme et la démocratie qui été effectuée au 19e siècle donné naissance un régime qui est pas viable car il est caractérisé par union entre deux principes politiques absolument hétérogènes En effet la démocratie parlementaire fait coexister le principe de identité propre la forme démocratique de gouvernement avec le principe de la représentation qui lui est spécifique de la monarchie Schmitt déclare que contrairement aux idées re ues le principe du parlementarisme en tant que prééminence du législatif sur exécutif appartient pas univers de pensée de la démocratie mais celui du libéralisme est 83