Sin precedentes: una mirada escéptica a la regla del stare decisis

Abstract

El presente trabajo pretende demostrar como si bien un ordenamiento sin ningún tipo de regla del precedente resulta disfuncional, tanto la identificación de su ratio decidendi como sus condiciones de aplicación resultan altamente indeterminadas. Para demostrar tal tesis se procede mediante cuatro pasos. En primer lugar, se intenta esclarecer el concepto de precedente, adoptando un concepto amplio, y analizando en qué sentidos aquellos pueden ser vinculantes. En segundo lugar, se plantea la pregunta acerca de cuándo podemos afirmar que un ordenamiento jurídico contiene una regla del precedente vinculante. En tercer lugar, se presentan algunos problemas en la identificación de la ratio decidendi del precedente. En cuarto lugar, se analizan algunas de las distintas operaciones que se pueden realizar con un precedente. Por último se proponen algunas conclusiones provisionales.

This paper aims to demonstrate how while a system without any precedent rule is dysfunctional, thus identifying its ratio decidendi as well as their conditions of application are highly indeterminate. To demonstrate this thesis we proceed through four steps. First, we try to clarify the concept of precedent, adopting a broad concept, and analyzing in what way those can be binding. Secondly, the question about when can we say that a legal system contains a binding rule of precedent arises. Thirdly, some problems in identifying the precedent ratio decidendi are addressed. Fourth, some of the various operations that can be performed with a precedent are analyzed. Finally some tentative conclusions are proposed.