¿Colaborativa o inteligente?: La ciudad entre dos imaginarios

• Autores: Valérie Peugeot
• Localización: URBS: Revista de estudios urbanos y ciencias sociales, ISSN-e 2014-2714, Vol. 6, Nº. 2 (Número monográfico sobre "Smart Cities: realidades y utopías de un nuevo imaginario urbano"), 2016, págs. 63-81
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Collaborative or Smart?: The city between two imaginaries
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 3 Citas
• Resumen
  • español

    En este artículo examinamos la transformación urbana en el contexto de las redes y las tecnologías digitales, poniendo en perspectiva y recordando que la historia de la ciudad occidental está marcada por la aparición de la tecnología que, a intervalos regulares, ha suscitado ciertas controversias en relación al proyecto de la “vida en común”, en relación al motivo recurrente de la tensión entre la centralización y la distribución. Ponemos en evidencia la tensión que existe entre las tecnologías de la información y la comunicación y las diferentes figuras que existen y se actualizan en las ciudades. Entre modelos centrados y no centrados mostramos que la cuestión de la producción de la información, su almacenamiento, su control y su reutilización será en el centro del futuro de las ciudades. La urbe de mañana (inteligente, en transición, colaborativa y “común”) será de todas las formas, más y más productiva de información, de datos (cantidad de basuras manejadas, movimientos migratorios, geolocalización de los servicios públicos, medidas de impacto energético…) o de contenido (archivos de las ciudades, proyectos urbanos…). Hasta el punto que nos parece pertinente, y menos normativo hablar de “data city” que de “smart city”. Desde esta perspectiva, ponemos como hipótesis que compartir la información para, por y sobre la ciudad constituye una piedra angular de la democracia en estos momentos. Esta hipótesis plantea muchas preguntas. La “data city” es de hecho el resultado de una multiplicidad de datos originales diferentes. Modelo distribuido de abajo hacia arriba contra el modelo centralizado, diferentes imaginarios se mezclan en la concepción de ciudad aumentada por sus tecnologías y sus datos. Esto nos obliga a retomar el tema de la gobernabilidad de la ciudad a la luz de la producción, la gestión y el movimiento de la información digital que se le atribuye. En este contexto, las condiciones de co-producción y distribución de ese valor, para las empresas, los gobiernos, la sociedad civil, las personas, se convierten en una cuestión de poder. El fortalecimiento de la democracia local es asegurarse de que no hay "datos maestros", públicos o privados, pero que esta riqueza de información circula entre todos aquellos que tejen la ciudad.

  • English

    In this article we look into urban transformation under the conditions of digital networks and technologies. We put it into perspective by stressing the fact that the history of the western city is marked by the emergence of new techniques that, at regular intervals, have raised controversies as regards the project of « living together » with, as a recurring pattern, the tension between centralization and distribution. We show off the building up of the power of information technology and communication, and the various figures of the city that become actualized. Between centered and acentered models, we show that the question of the production of information, of its storage, control and reuse will be at the heart of tomorrow’s city. Tomorrow’s city (whether smart, transitory, contributive or "Common") will, in any case, produce more and more information, either in the form of data (volumes of garbage, migratory movements, geolocation of public services, measurement of energy impact…) or in the form of contents (archives of the city, urban projects…) So much so that it seems more pertinent and less normative to speak of « data city » rather than « smart city ». In this perspective, we make the assumption that the sharing of information by, for and about the city is the cornerstone of democracy in our digital times. This hypothesis raises many questions. The data city is indeed an outcome of a multiplicity of data from different sources.

    Distributed ascending model versus centralized model, different mental representations of the city (enlarged as it is by its technologies and data) mix. This leads us to re-examine the issue of the administration of the city in the light of production, management and circulation of digital information that is attached to it. In this context, the conditions of co-production and distribution of this value, by and for companies, authorities, civil society and city-dwellers, become an issue of power. By strengthening local democracy we will make sure that there is no « data master », whether public or private, but that this informational wealth circulates among all those who make up the city.