London, John Murray, 1951. In-80 143 12 Le titre de cet ouvrage est trompeur Il ne agit pas une étude du comportement de Organisation des Nations Unies égard du problème de la répression des crimes de guerre mais des conseils formulés par auteur intention des Nations Unies après expérience de la deuxième guerre mondiale ancien chancelier du Royaume-Uni prend vigoureusement position contre la procédure suivie par les Alliés et lui dénie tout fondement en droit international Il recommande aux organes chargés élaborer la nouvelle régle mentation internationale de ne pas retenir le précédent de Nuremberg et de se limiter organisation de la répression des infractions aux lois et cou tumes de la guerre argumentation juridique solide est pas nouvelle et ne suffit pas épuiser la controverse mais auteur versé au dossier le commentaire très intéressant et très utile des procès qui ont été menés îa suite du jugement de Nuremberg par les Alliés dans leurs zones occupation en Allemagne Un chapitre additionnel de lord Hankey reprend sur le terrain moral et politique la thèse du juriste Les arguments présentés sont de valeur très inégale et affaiblissent plutôt ils ne renforcent la démonstration précédente Marcel MERLE