(Gemischte) Sacheinlagen, Differenzhaftung und Vergleich über Einlageforderungen: Besprechung von BGHZ 191, 364 – Babcock

• Dirk A. Verse ^[1]
  1. [1] Johannes Gutenber-Universität Mainz
• Localización: ZGR : Zeitschrift für Unternehmens-und Gesellschaftsrecht, ISSN 0340-2479, Vol. 41, Nº. 6, 2012, págs. 875-899
• Idioma: alemán
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • English

    In a judgment on a capital increase of the German stock corporation Babcock Borsig AG the German Federal Supreme Court had to decide on a range of controversial issues related to raising capital. At the centre of the judgment is the liability of shareholders in the case of non-cash contributions. The Court held that where the value of a contribution covers the par value of the newly issued shares but falls short of the agreed share premium the shareholder is strictly liable to pay the balance in cash. The judgment further specifies requirements for settling such liability claims, and deals with issues of set-off and limitation periods. This article analyses the judgment and comments on its practical implications.

  • Deutsch

    Der II. Zivilsenat des BGH hatte im Zusammenhang mit einer von der Babcock Borsig AG durchgeführten Sachkapitalerhöhung ein ganzes Bündel von Fragen der aktienrechtlichen Kapitalaufbringung zu entscheiden. Im Mittelpunkt der Entscheidung stehen die Erstreckung der aktienrechtlichen Differenzhaftung auf ein vereinbartes Aufgeld (Agio) sowie die Anforderungen an einen Vergleich über Einlage- und einlageähnliche Ansprüche. Bedeutsame Aussagen enthält das Urteil aber auch zur Aufrechnung und Verjährung von Differenzhaftungsansprüchen sowie zum Tatbestand der gemischten Sacheinlage. Der vorliegende Beitrag untersucht die Auswirkungen der Entscheidung und stimmt ihr im Ergebnis weitestgehend zu.