Marc Buffat La coïncidence

Le maître: ... As-tu compris quelque chose à cela?

Jacques: Assurément!

{Jacques le Fataliste, 0. R., p. 541).

Mlle de VEspinasse: ... Docteur y entendez-vous quelque chose?

Bordeu: A merveille.

(Le rêve de d'Alembert, 0. Ph., p. 289.)

Et demeurez plus que jamais attaché à votre maxime : Ne vous expliquez point si vous voulez vous entendre.

(Paradoxe sur le comédien, 0. E., p. 305 x.)

I

Les propos qui suivent n'ont pas réussi à s'ordonner selon la cohérence d'un exposé systématique. Ils se présentent comme une succession d'analyses (ou d'essais d'analyses) qui savent qu'elles ont un rapport entre elles, mais ne savent pas quel est ce rapport. Peut-être cette discontinuité n'est-elle pas, cependant, entièrement accidentelle, peut-être n'est-elle pas, simplement, un défaut de lecture. Car l'originalité de Jacques le Fataliste tient, précisément, à ce que le blanc, aussi, s'y donne à lire, à ce que son objet n'est pas, simplement, comme il se pourrait qu'on l'imagine, un dialogue entre deux personnages, mais aussi Le Dialogue (Les Monologues), un dialogue entre ses lignes et ses inter-lignes, entre le noir de l'encre et le blanc du papier. Ce texte est le rien d'une limite, ce rien qui sépare son dedans (son contenu) de son dehors (notre lecture), ce rien qui donc sépare ce que rien (ne) sépare. Et que peut dire la lecture d'un rien positif sinon qu'elle s'identifie à son défaut?