- 7 -

Jacqueline BASTUJI

SEMANTIQUE, PRAGMATIQUE ET DISCOURS

En examinant notamment deux mémoires de maîtrise récemment soutenus à Nanterre, on s'interrogera ici sur les relations entre trois disciplines longtemps exclues de la linguistique "pure et dure", mais qu'il semble imprudent d'escamoter dès qu'on travaille sur des énoncés socialement situés par leurs conditions de production et de réception; et à dire le vrai, sa&rait-il exister d'autres énoncés que ceux-là ? L'auteur croit nécessaire de signaler qu'il est spécialiste de sémantique, et nons pas d'analyse de discours, ce qui infléchit son "point de vue sur l'objet" (i).

A. Procédures et problèmes d'analyse du discours

1. Langue et discours

La séparation langue/discours, ou langue/parole - que l'on veuille bien m' accorder cette équivalence provisoire entre "discours" et "parole" ! - date de ce siècle, alors que les Anciens et leurs continuateurs confondaient ces deux objets sous le terme commun de Logos ou d'Oratio.

On a souvent dit que cette séparation était constitutive de la linguistique comme science, mais cela n'est vrai que du "structuralisme" européen - Saussure, Jakobson, Benveniste, Martinet, pour ne citer que ceux-là, puis de la grammaire chomskyenne dans se reformulation conceptuelle en compétence et performance- Dans les deux cas il s'agissait d'éliminer les variations individuelles - on ne songeait guère aux déterminisme s sociaux - pour étudier la langue comme système formel autonome, ou la compétence comme intériorisation des règles qui président à son fonctionnement