(1) Une ou deux menues observations : p. 14, ligne il, dans l'épigramme, n'aurait-il pas été utile de signaler que le pentamètre, — qui est, fa : : χ avec μεταβήσομαι, — est donné correctement dans {'Anthologie (βήσομαι, édition Stadtmueller, tome III, p. 54, sans indication de variante) ? — P. 19, lignes 17-18 ; je crois le texte intelligible ; et είπε seul est peut-être corrompu. Je comprendrais : « Le Tyrien (M. Bidez supprime avec raison la glose Μάξιμος el entend, comme il convient : Porphyre), dans plusieurs livres (de commentaires) n'a mis que peu de chose de deux des livres d'Aristote sur la logique, tandis que toi... » etc. Cela viserait le commentaire de Porphyre sur les Catégories ou son commentaire sur le ΤΓερί ερμηνείας.

— P. 52, ligne 13, je pense, au lieu de l'inintelligible ει καταφανές, à un composé à double préfixe : εγκαταφανές. — P. 54, ligne 9, je crois peu à l'emploi de άγνεύειν au sens transitif ; p. 168, ligne 10, le sens est intransitif ; le seul exemple que je connaisse du sens transitif (Hérodote, I, 140) est sensiblement différent.

— P. 57, le renvoi de la note S se rapporte à la fin delà page 56. — P. 71, ligne 1, l'explication de Lange, indiquée en note, me paraît assez bonne. — P. 88, ligne 19, peut-être 1 addition de σττ,σον n'est-elle pas nécessaire ; l'idée est facile à suppléer. — P. 184, ligne 17, υπόνοιας ne me choque pas.