Friburgo, Suiza
El presente estudio se dedica a la semántica del discurso político articulado a lo largo del conflicto de las Comunidades de Castilla (1520-1521). En aplicación de los preceptos metodológicos de la historia conceptual, trata de examinar el lenguaje utilizado ante todo por los detractores de la rebelión para abarcar la dimensión política del movimiento a través de su plasmación en las fuentes documentales. Al mismo tiempo pretende establecer una tipología sincrónica de la revuelta para la Castilla primomoderna con el fin de contextualizar el acontecimiento dentro del marco europeo. Del análisis de textos fundamentales como las proscripciones imperiales y los entredichos apostólicos se deduce que el movimiento comunero fue percibido por parte de las autoridades seculares y eclesiásticas como una amenaza cierta para el orden social y político. La criminalización de la rebeldía se dirigía principalmente contra la Santa Junta, que se concebía como el más peligroso antagonista por su carácter confederativo. De esta manera se explica su difamación como «conciliábulo» o la descalificación de los rebeldes como «tiranos».
The present study analyses the semantics of the political discourse articulated during the conflict of the comuneros of Castile (1520-1521). Applying the methodology of the history of concepts, this article attempts to examine the language used in particular by the critics of the revolt, in order to encompass the political dimension of the movement as reflected in the documentary sources. At the same time it aims to establish a synchronous typology of revolt for early modern Castile in order to place the movement within the European context. Analysis of fundamental texts like the imperial proscriptions and the apostolic interdictions shows that the comunero uprising was perceived by both the secular and ecclesiastical authorities as a real threat to the social and political order. The criminalization of the rebellion was directed mainly against the Santa Junta, which was regarded as the most dangerous antagonist because of its confederative nature. This explains why it was denigrated as an illegitimate secret society and the rebels vilified as “tyrants”.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados