Este artículo pretende mostrar la importancia de retomar el debate metodológico como paso previo al estudio de la diversificación regional del latín. Para ello, toma los datos lingüísticos procedentes de las inscripciones de dos territorios de Hispania y les aplica los tres métodos estadísticos propuestos hasta la fecha. Los dispares resultados dejan clara la necesidad de establecer cuál es el método más fiable.
This article aims to show the importance of going back to the methodological debate as a necessary step before studying the regional diversification of Latin. To do so, linguistic data from inscriptional evidence of two territories in Hispania have been submitted to the three statistical methods that have been put forward so far. The huge differences in the results set it clear that it is fundamental to identify which one is the most reliable method.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados