Resumen de La desamortización de la propiedad indígena en una provincia mexicana: Los fines y efectos de la Ley de 1827 sobre reparto de tierras comunales en Michoacán
- español
El presente estudio abarca dos aspectos: primero, se mencionan las tierras que se dispusieron al reparto con base en el análisis de la Ley de 1827 y su Reglamento de 1828; segundo, se describen los efectos de la aplicación de dicha legislación en los pueblos indígenas. La aceptación u oposición al reparto estuvo marcada por el modo e intensidad con que fueron afectadas sus tierras a través del arriendo de una fracción o parte importante de ellas, debido a las disposiciones de los Reglamentos de comunidad elaborados en el periodo de aplicación de las llamadas "reformas borbónicas". Igualmente, la reacción de las autoridades y del común obedeció a la vigencia en la posesión y usufructo común de la tierra. No obstante la oposición al reparto bajo el argumento de que tenían poca tierra y de que carecían de fondos para cubrir los primeros gastos del proceso, demuestro que la Ley de 1827 sí se verificó en algunas poblaciones. Sostengo que los propósitos desamortizadores de la elite política estatal comenzaron a surtir efecto al liberarse la propiedad de la tierra vinculada a los pueblos indígenas.
- français
Cette étude prend en compte deux aspects: en premier lieu on indique les terres qui furent proposées à la répartition sur la base de l'analyse de la loi de 1827 et son règlement de 1828. En second lieu sont décrits les effets de l'application de cette législation sur les peuples indigènes. L'acceptation ou opposition à la répartition furent marquées par le mode et l'intensité avec laquelle leurs terres furent affectées à travers la location d'une fraction ou d'une partie importante d'entre elles. Ceci en liaison avec les dispositions des reglements communautaires élaborés durant la période d'application des dites "Réformes bourboniennes". De la même façon, la réaction des autorités et du commun obéit au maintien de la possession et usufruit collectif de la terre. Malgré l'opposition au partage avec l'argument qu'il y avait peu de terres et de ce que l'on manquait de fonds pour couvrir les premières dépenses du processus, on démontre ici que la loi de 1827 fut menée à son terme dans quelques localités. Je soutiens que les propositions quant à la desamortización des élites politiques de l'état commencerent à porter leur effet lorsque fut libérée la propriété de la terre liée aux villages indigènes.
- English
This study deals with two main topics: first, it identifies the lands affected by the redistribution carried out through enforcement of the 1827 Law and its subsequent Regulations, issued in 1828; second, it describes the effects of the application of that legislation on indigenous towns. Acceptance of, or opposition to, land redistribution largely reflected the mode and intensity of the affectations of indigenous lands, which involved the leasing of small -sometimes larger- sections in accordance with the dispositions of the Regulations of community elaborated during the implementation of the so-called "Bourbon reforms". But reactions by authorities and local peoples also mirrored the antiquity of possession and shared usufruct of land. Despite opposition to redistribution based on the argument that local communities had little land and insufficient money to cover the initial costs of the process, the essay shows that the Law of 1827 was brought to bear in some localities. It further argues that the purposes of the state's political elites in seeking the disincorporation of those lands began to take effect with the freeing of properties linked to indigenous towns.
