Se efectúa en este trabajo un análisis dogmático y político-criminal del injusto típico que aloja el art. 422 del Código penal. A este respecto, se prefiere la denominación de «cohecho clientelar» para referirse al denominado por la doctrina «cohecho pasivo propio», dado que el acto del cargo del funcionario público o autoridad no ostenta relevancia alguna en su esquema típico. Ello quiere decir que con esta modalidad típica se castiga la conducta del funcionario público o autoridad que trafica con su prestigio o función al aceptar ventajas patrimoniales que nunca recibiría de no formar parte de la Administración pública. Junto a lo anterior, y desde la necesaria perspectiva crítica que adopta el trabajo, se realiza un estudio crítico del bien jurídico protegido para tamizar críticamente la ulterior interpretación en sede de injusto típico y, por supuesto, la necesaria crítica del precepto por proteger deberes formales de cohesión formal de comportamientos en la Administración pública y ulteriores valores sin la necesaria lesividad constitucional.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados