Poder y memoria: Las elecciones presidenciales de 1970 en Colombia

• Autores: Olga Yanet Acuña Rodríguez
• Localización: Revista Escuela de Historia, ISSN-e 1669-9041, Vol. 12, Nº. 2, 2013
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Power and memory: Presidential elections in Colombia in 1970
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Durante el proceso electoral de 1970 en Colombia, el poder atacó la memoria colectiva, para mellar la imagen del candidato opositor, Gustavo Rojas Pinilla, y favorecer a su candidato, el conservador Misael Pastrana Borrero. Las élites liberales y conservadoras, con el estandarte del Frente Nacional y el apoyo del gobierno nacional y de los grandes medios de comunicación, adelantaron una campaña de imagen contra Rojas Pinilla, que osciló entre los beneficios del acuerdo político frente nacionalista y los recuerdos sobre el periodo de gobierno del exgeneral, conocido como “dictadura”, en especial los abusos de poder de las fuerzas militares; campaña que buscó incidir en la memoria del pueblo, para el cual Rojas era un héroe; se consolidaron, entonces, dos tendencias antagónicas: los defensores de las élites y del Frente Nacional, alrededor del candidato oficialista Misael Pastrana Borrero, y los defensores de los sectores populares o Alianza Nacional Popular, en cabeza de Gustavo Rojas Pinilla. Pero tras los comicios del 19 de abril la memoria colectiva se construyó en torno al fraude electoral, que arrebató el triunfo a Rojas y se lo otorgó a Pastrana Borrero, y que para la mayoría de los electores significó una acción más de poder del gobierno y una burla al sistema democrático. En la memoria popular quedó grabado que solo el fraude explica por qué el candidato Rojas Pinilla perdió las elecciones si a la media noche del 19 de abril los registros oficiales ya lo daban como ganador.

  • English

    During the electoral process of 1970 in Colombia, power (the conservative party) attacked collective memory, seeking to put a dent in the image of Gustavo Rojas Pinilla and to favor the conservative candidate, Misael PastranaBorrero. Under the banner of the National Front and supported by the mass media and national government, the liberal and conservative elite campaigned against Rojas Pinilla. This campaign oscillated between supporting the benefits of the National Front political agreement, and insisting on the memory of the period of Rojas Pinillas’s government, known as “dictatorship”, especially for its abuse of power by the military forces. The aim of this campaign was to produce a deep effect on the minds of the people, who considered Rojas Pinilla to be a hero. In this way, two antagonistic political movements were born: those who defended the elite and the National Front, supporting the ruling candidate Misael PastranaBorrero, and those who defended the working class sector or National Popular Alliance, led by Gustavo Rojas Pinilla. However, after the elections of the 19th of April, collective memory was built around electoral fraud, which gave victory to PastranaBorrero instead of Rojas Pinilla. For most of the voters, this was clearly another enterprise of government power and an offense to the democratic system. All that remains in people’s memory is that electoral fraud is the only explanation for the victory of PastranaBorrero, given that by midnight of the 19th of April, official voting records showed Rojas Pinilla as the winner.