Ingresos, ocupaciones e identidades entre las clases altas: Madrid, 1930

• Autores: Miguel Artola Blanco
• Localización: Revista de Demografía Histórica-Journal of Iberoamerican Population Studies, ISSN-e 2696-4325, ISSN 1696-702X, Vol. 32, Nº 2, 2014, págs. 21-50
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Income, occupations and identities among the upper social classes: Madrid, 1930
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
  • Texto completo  1 (pdf)   2 (pdf) 
• Dialnet Métricas: 4 Citas
• Resumen
  • español

    Este trabajo busca problematizar la definición en términos históricos de las clases altas atendiendo a tres criterios: nivel y tipología de ingresos, ocupaciones y formas de identidad social. Para ello se aborda un estudio detallado de las élites de Madrid a la altura de 1930, haciendo uso de diversas fuentes como son las declaraciones de la Contribución sobre la Renta, el padrón municipal y escritos de carácter personal. Las conclusiones más importantes apuntan en tres sentidos. En primer lugar, como grupo social, las clases altas del liberalismo continuaron estando vinculadas con el control de la propiedad territorial y del capital, sin que el avance de las clases medias ni de los profesionales asalariados pusiera en cuestión su hegemonía social. De forma paralela, se pone de manifiesto que dentro de los grupos dominantes hubo diversas formas de identidad social que, generalmente, estuvieron ligadas a sus valores culturales.

    Por último, se enfatiza la necesidad de incorporar estos significados al emplear las categorías profesionales como herramientas analíticas.

  • English

    This article seeks to problematize the historical definition of the upper classes by combining three criteria: level and type of income, occupations and forms of social identity. To do so we develop a detailed study of Madrid elites during the 1930s using various historical sources, such as the income tax returns, census data and personal writings. The most important conclusions point in three directions.

    First, as a social group, the upper classes of liberalism continued to depend on the control of property and capital and, therefore, their social hegemony was not endangered by the advance of the middle classes and the salaried professionals. In parallel, it is clearly illustrated that, within the dominant groups, there were diverse forms of social identity which were generally linked to their cultural values. Finally, we emphasize the need to incorporate these social and cultural meanings when using occupational tittles as analytical tools.