Manejo de la intolerancia a la lactosa entre los médicos de atención primaria y su correlación con la de los especialistas en digestivo: encuesta nacional SEPD-SEMG

• Federico Argüelles-Arias ^[1] ; Pilar Rodríguez Ledo ^[7] ; José María Tenías ^[8] ; Mercedes Otero ^[2] ; Francesc Casellas ^[3] ; Guadalupe Blay Cortés ^[9] ; Alfredo Lucendo ^[4] ; José Luis Domínguez-Jiménez ^[5] ; Fernando Carballo ^[6]
  1. [1] Hospital Universitario Virgen Macarena

     Hospital Universitario Virgen Macarena

     Sevilla, España

     
  2. [2] Clinica Marazuela

     Clinica Marazuela

     Talavera de la Reina, España

     
  3. [3] Hospital Vall d'Hebron

     Hospital Vall d'Hebron

     Barcelona, España

     
  4. [4] Hospital General de Tomelloso

     Hospital General de Tomelloso

     Argamasilla de Alba, España

     
  5. [5] Hospital Alto Guadalquivir

     Hospital Alto Guadalquivir

     Andújar, España

     
  6. [6] Hospital Virgen de la Arrixaca

     Hospital Virgen de la Arrixaca

     Murcia, España

     
  7. [7] Gerencia de Gestión Integrada de Lugo
  8. [8] Unidad Docente de Atención Familiar y Comunitaria, EVES. Valencia
  9. [9] Policlínica Sagasta. Zaragoza

  Mostrar afiliaciones +
• Localización: Revista Española de Enfermedades Digestivas, ISSN-e 2340-4167, ISSN 1130-0108, Vol. 107, Nº. 9, 2015, págs. 554-559
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The management of lactose intolerance among primary care physicians and its correlation with management by gastroenterologists: The SEPD-SEMG national survey
• Enlaces
  • Texto Completo Ejemplar
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    Introducción y objetivos: el conocimiento sobre la intolerancia a la lactosa (IL) es limitado en algunos ámbitos profesionales. La Sociedad Española de Patología Digestiva (SEPD) y la Sociedad Española de Medicina General (SEMG) han elaborado una encuesta con los objetivos de: a) analizar el nivel de conocimiento y de manejo clínico de los médicos de atención primaria (MAP); y b) comparar sus resultados con los de la encuesta ya realizada entre los gastroenterólogos españoles (GE).

    Material y métodos: se envió un cuestionario online a los socios de la SEMG, con 27 preguntas sobre distintas cuestiones:

    demografía y características laborales, actitud frente a la IL, métodos de diagnóstico, tratamiento y seguimiento. Los resultados fueron comparados con los de la encuesta a GE.

    Resultados: se recopilaron 456 respuestas de MAP, que se compararon con las proporcionadas por 477 GE. Los MAP presentaron una edad media y experiencia profesional mayor. El nivel de conocimiento sobre IL fue parecido, si bien una mayor proporción de MAP desconocía la epidemiología del problema (p < 0,01). Los GE tendieron a considerar a la IL una patología “menor” (71,3 vs. 40,1%; p > 0,001), y a sus síntomas superponibles a los del síndrome del intestino irritable (93,5 vs. 88,2%; p = 0,005), si bien los síntomas reconocidos como sospechosos de IL fueron similares entre ambos grupos. Las recomendaciones dietéticas fueron reconocidas como la principal medida terapéutica.

    Conclusión: este estudio permite conocer la actuación de los MAP ante la IL y compararla con la de los GE, como base para el desarrollo estrategias para mejorar el conocimiento, actitud y tratamiento de la IL en nuestro medio.

  • English

    Introduction and aims: The understanding of lactose intolerance (LI) is limited in some professional settings. Sociedad Española de Patología Digestiva (SEPD) and Sociedad Española de Medicina General (SEMG) have developed a survey in order to:

    a) Analyze primary care physicians (PCPs) knowledge and clinical management; and b) to compare results with those of a previous survey of Spanish gastroenterologists (GEs).

    Material and methods: An online questionnaire was sent to SEMG members with 27 items on various issues: Demographics, occupational characteristics, outlook on LI, diagnostic tests, treatment, and follow-up. Results were compared to those from a survey of GEs.

    Results: A total of 456 PCPs responded, versus 477 GEs.

    PCPs had an older mean age and longer professional experience.

    Level of understanding of LI was similar, albeit a higher proportion of PCPs lacked epidemiological awareness (p < 0.01). GEs tended to consider LI a “minor” condition (71.3 vs. 40.1%; p > 0.001), and LI symptoms as overlapping those of irritable bowel syndrome (93.5 vs. 88.2%; p = 0.005), although symptoms perceived as suspicious of LI were similar in both groups. Dietary recommendations were recognized as the primary therapeutic approach.

    Conclusion: This study reveals the outlook of PCPs on LI, and allows comparison with that of GEs, as a basis for the development of strategies aimed at improving LI understanding, approach and management in our setting.