Resumen de Limitaciones a la atribución del uso de la vivienda familiar a los hijos menores

Jesús Alberto Messía de la Cerda Ballesteros

• español

  La atribución del uso de la vivienda familiar es una de las decisiones que el juez debe adoptar en los procesos de divorcio. Si bien la postura tradicional del Tribunal Supremo y de la doctrina al respecto atribuye dicho uso a los hijos menores y al cónyuge que tenga su custodia, sin embargo no faltan en la actualidad voces y sentencias, sobre todo de segunda instancia, en las que se abre la posibilidad de atribución al cónyuge no custodio cuando se observa que su interés es el más necesitado de protección. En la sentencia 181/2014, de 3 de abril, la Sala 1ª del alto tribunal mantiene el criterio de atribución a los hijos en consideración al mandato imperativo del artículo 96 del CC. En este trabajo se analizan las diversas consideraciones que realiza el TS al respecto, así como también los razonamientos esgrimidos en sentido contrario, que padecen tener mayor sensibilidad respecto de los diversos intereses en pugna y de las circunstancias sociales, económicas y, en definitiva, vitales, que asisten a los defensores de esta solución contraria a la atribución con carácter taxativo del uso de la vivienda

• English

  The attribution of the use of the family home is one of the decisions that the judge must take in divorce proceedings. While the traditional position of the Tribunal Supremo (Supreme Court) and the pertinent doctrine attributes such use to the minor children and the spouse having their custody, however, currently there are some voices and judgements, especially on appeal, that open the possibility of allocation of the family home to the non-custodial spouse when it is found that his/her interest needs more protection. In judgment 181/2014 of 3 April, the 1st Chamber of the High Court (Alto tribunal) maintains the criterion for granting the children the family home taking into consideration the imperative mandate of Section 96 of the Civil Code. In this paper we analyze the various considerations that makes the TS thereon, as well as the arguments put forward in the opposite direction, which seem to have greater sensitivity to the various competing interests and the social, economic and, ultimately, life circumstances alleged by the proponents of this contrary approach to the categorical allocation of the use of the family home