Resumen de Avaliação da resistência adesiva de resina composta em esmalte de dentes clareados em função de sistemas adesivos
Alexandre Augusto Sarto Dominguette, João Gustavo Ribeiro, Marcos Ribeiro Moysés, José Carlos Rabelo Ribeiro
Posteriormente ao clareamento dental, pode haver a necessidade da troca de restaurações, utilizando procedimentos estético-adesivos. Objetivou-se avaliar a resistência adesiva de resina composta em esmalte de dentes clareados (DC) e dentes não clareados (DNC) em função de três sistemas adesivos. Utilizou-se o clareador Whiteness Perfect 10% (FGM), a resina Filtek Z-350 e os sistemas adesivos Adper Scotchbond Multi Pourpose, Adper Single Bond 2 e Adper Easy One (3M ESPE). Criou-se 6 grupos (n=10), sendo: G1=DNC+Adper Scotchbond Multi Pourpose; G2=DC+Adper Scotchbond Multi Pourpose; G3=DNC+Adper Single Bond 2; G4=DC+Adper Single Bond 2; G5=DNC+Adper Easy One; e G6=DC+Adper Easy One. Selecionou-se 30 molares cortados (MD) em cortadeira ISOMET 1000 (Buehler) e embutidos em anéis de PVC. As superfícies de esmalte foram planificadas em politriz metalográfica (TECLAGO). Os corpos de prova foram clareados por 2 horas diárias por 14 dias e armazenados sob umidade relativa de 100% a 37±2oC. Após 24h, os protocolos adesivos foram realizados e uma matriz de silicone (2mm diâmetro/altura) foi justaposta ao corpo de prova para inserir a resina. Fotopolimerizou-se com Elipar FreeLight 2 (3M ESPE) por 40 segundos. Submeteu-se os corpos de prova ao cisalhamento na máquina EMIC DL 2000, com célula de carga de 200 Kgf e velocidade do atuador de 0,5mm/min. Aos resultados (MPa), aplicou-se análise de variância ANOVA e teste de Tukey (p<0,05): G3(11,3±1,18) > G1(5,5±1,39) = G5(4,5±0,92) e G4(16,5±1,21) > G2(7,2±1,45) = G6(6,0±1,02). Concluiu-se que para DC e DNC os sistemas adesivos mostraram comportamentos estatisticamente semelhantes; e o sistema adesivo Adper Single Bond 2 apresentou a maior resistência adesiva em esmalte.
