La bioética desafiante de J. Savulescu

• Álvarez Gálvez, Íñigo ^[1]
  1. [1] Universidad de Chile

     Universidad de Chile

     Santiago, Chile

     
• Localización: Dilemata, ISSN-e 1989-7022, Nº. 15, 2014 (Ejemplar dedicado a: Actualidad de las éticas aplicadas, cinco años después), págs. 69-92
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • J. Savulescu’s Challenging Bioethics
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    Ha sido traducida y publicada en 2012 una colección de ocho artículos escritos por el filósofo australiano Julian Savulescu entre 2001 y 2011. Los traductores, profesores Rodríguez López y Bonete Perales, titularon el libro Decisiones peligrosas. ¿Una bioética desafiante? El presente artículo es, de algún modo, un comentario a este libro. Mi propósito principal es señalar dos ideas relativas a los desafíos en bioética: Primero, la idea de que las decisiones que tenemos que tomar en bioética son, en la mayoría de los casos, peligrosas porque sus consecuencias a corto y a largo plazo son desconocidas. En este sentido, la bioética es verdaderamente desafiante y Savulescu muestra perfectamente por qué es así. Segundo, la idea de que debemos establecer un conjunto de principios morales que sean la base de esas decisiones si queremos que éstas estén bien fundadas y sean consistentes y sólidas. En este otro sentido la bioética es desafiante porque nos exige claridad, precisión y coherencia. No estoy muy seguro de que Savulescu alcance este objetivo.

  • English

    A collection of eight articles written by the Australian philosopher Julian Savulescu between 2001 and 2011 was translated into Spanish and published in 2012. The translators, professors Rodríguez López and Bonete Perales, titled the book Dangerous Decisions? A Challenging Bioethics. This present article is, somehow, a commentary on this book. My basic aim is to point out two ideas about challenges in bioethics: Firstly, the idea that the decisions we have to make in bioethics are, in most cases, dangerous because their short- and long-term consequences are usually unknown. In this sense, bioethics is challenging indeed, and Savulescu shows perfectly well why this is so. Secondly, the idea that we need to set up a set of moral principles that form the foundation of those decisions if we want them to be well grounded, consistent and solid. In this other sense bioethics is challenging because it demands clarity, accuracy and coherence. I’m not so sure Savulescu achieves this goal.