Probabilidad clínica de tromboembolismo pulmonar: beneficio diagnóstico de las escalas de predicción y de los dímeros D

• Autores: Natalia Lekerika Royo, Eunate Arana Arri, Ana García Montero, Larraitz García, Ainhoa Gómez Bonilla, Magdalena Carreras
• Localización: Emergencias: Revista de la Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias, ISSN 1137-6821, Vol. 26, Nº. 4, 2014, págs. 243-250
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen

  • Objetivo: Determinar la precisión de las escalas de Wells, Ginebra y los dímeros-D en pacientes con sospecha clínica de tromboembolismo pulmonar (TEP).

    Método: Estudio de cohorte prospectivo de precisión diagnóstica de la sospecha de TEP (escalas de Wells y Ginebra y los dímeros D). Análisis de una base de datos de 637 pacientes consecutivos con sospecha de TEP ingresados en el servicio de urgencias generales de un hospital terciario. La medida de resultados muestra la sensibilidad, especificidad, valores predictivos positivo/negativo (VPP/VPN) y las razones de verosimilitud positivas y negativas (RV+/RV�). El patrón oro fue la confirmación de TEP mediante la tomografía computarizada y el seguimiento a 3 meses.

    Resultados: La edad media fue de 67,9 (DE: 16,3) años y el 54,6% fueron mujeres. La prevalencia global de TEP fue 15,1%. Para la escala de Wells el VPN fue 85,3% (IC 95%:

    82,1-88,0), el VPP 62,5% (IC 95%: 42,7-78,8), la sensibilidad 15,6% (IC 95%: 9,7-24,2), la especificidad 98,1% (IC 95%: 96,5-99,0), la RV+ 8,3 (IC 95%: 3,7-18,4) y la RV� 0,86 (IC 95%: 0,78-0,95). Para la de Ginebra, el VPN fue 82,8% (IC 95%: 78,9-86,0), el VPP 58,8% (IC 95%: 36,0-78,4), la sensibilidad 11,8% (IC 95%: 6,5-20,3), la especificidad 98,1% (IC 95%: 96,1-99,1), la RV+ 6,2 (IC 95%: 2,42-15,74) y la RV� 0,90 (IC 95%:

    0,81-1,0). Para el dímero-D, el VPN fue 99,2% (IC 95%. 95,4-99,9), el VPP 21,7% (IC 95%: 18,1-25,9), la sensibilidad 98,9% (IC 95%: 94,2-99,8), especificidad 26,4% (IC 95%: 22,6-30,7), la RV+ 1,34 (IC 95%: 1,27-1,43) y la RV� 0,04 (IC 95%: 0,01-0,29).

    Conclusiones: De acuerdo con los resultados obtenidos la escala de Wells y Ginebra son buenas candidatas para ser utilizadas en urgencias como escalas para establecer la sospecha de TEP; y la de Wells sería la escala de elección por su superior especificidad.

    Sin embargo ninguna de ellas puede ser utilizada como herramienta diagnóstica por su baja sensibilidad. Así mismo, los dímeros D son una prueba que nos permite excluir el TEP, cuando el resultado es negativo, pero éstos debieran ser aplicados conjuntamente con las escalas. [Emergencias 2014;26:243-250]