Clinical comparison of Pulsair non-contact tonometer and Goldmann applanation tonometer in Indian population

• Autores: Shalini Mohan, Satyaprakash Tiwari, Arvind Jain, Jaya Gupta, Surendra Kumar Sachan
• Localización: Journal of Optometry: peer-reviewed Journal of the Spanish General Council of Optometry, ISSN-e 1888-4296, Vol. 7, Nº. 2 (April-June), 2014, págs. 86-90
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Comparación clínica del Tonómetro de no contacto Pulsair y el Tonómetro de Aplanamiento de Goldman en una población de India
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Introducción: El Tonómetro de aplanación de Goldmann (TAG) es el método de referencia para la medición de la presión intraocular (PIO), aunque tiene la desventaja de que es un dispositivo de contacto, y presenta problemas de portabilidad. El objetivo de este estudio fue la comparación del tonómetro de no contacto Pulsair de Keeler (NCT) con el TAG en la población de India.

    Material y métodos: Se exploró a ochenta y un pacientes en una clínica de glaucoma, perteneciente a un centro de atención terciaria al norte de India. Se midió la PIO utilizando el NCT y el TAG, tras la explicación del procedimiento. Se midió el espesor central corneal (ECC) para evitar su influencia en las lecturas de la PIO. Se analizaron los datos utilizando el software SPSS.

    Resultados: La edad media de los pacientes fue de 49,9 ± 8,8 (mediana ± DE) años. La PIO media medida con Pulsair NCT fue de 15,79 ± 4,07 mm Hg, y la medida con GAT fue de 17,02 ± 4,23 mm Hg (p = 0,062). El ECC medio fue de 0,536 ± 0,019 mm. Se halló un coeficiente de correlación de Pearson de 0,909 (p = 0,0001) entre los dos dispositivos. El análisis de Bland y Altmann arrojó una concordancia clara entre los dos tonómetros en el rango de PIO mas baja.

    Conclusión: El Pulsair NCT puede utilizarse como herramienta de revisión en prácticas comunitarias, aunque no es fiable en pacientes PIO más elevadas.

  • English

    Introduction Goldmann applanation tonometer (GAT) is the gold standard for Intraocular Pressure (IOP) measurement but has disadvantage of being contact device and problems with portability. The aim of the study was to compare the Keeler's Pulsair noncontact tonometer (NCT) with GAT in Indian Population.

    Materials and methods Eighty-one subjects were screened from a Glaucoma clinic of a tertiary care centre in North India. The IOP was measured by Pulsair NCT and GAT after explaining the procedure. Central corneal thickness (CCT) was measured to avoid its bias on IOP readings. The data were analyzed using SPSS software.

    Results The mean age of subjects was 49.9 ± 8.8 (mean ± SD) years. The mean IOP as taken by Pulsair NCT was 15.79 ± 4.07 mmHg and that for GAT was 17.02 ± 4.23 mmHg (p = 0.062). The mean CCT was 0.536 ± 0.019 mm. A positive Pearson's correlation coefficient of 0.909 (p = 0.0001) was found between the two instruments. Bland and Altmann analysis showed a fair agreement between the two tonometers at lower IOP range.

    Conclusion Pulsair NCT can be used as a screening tool for community practices but is not reliable in the subjects with higher IOP range.