Resumen de Nutrición Parenteral Domiciliaria en España 2011 y 2012: informe del grupo de nutrición artificial domiciliaria y ambulatoria NADYA
Carmina Wanden-Berghe Lozano, José Manuel Moreno Villares, Maria Cristina Cuerda Compés, María Carmen Carrero Caballero, Rosa Burgos Peláez, Carmen Gómez Candela, Nuria Virgili Casas, Ceferino Martínez Faedo, Julia Álvarez Hernández, Eva Angeles Sánchez Martos, Pilar Matía Martín, Ana Zugasti Murillo, Gabriel Olveira Fuster, Luis Miguel Luengo Pérez, Cristina Campos Martín, Tomás Martín Folgueras, María Ángeles Penacho Lázaro, José Luis Pereira Cunill, Carmen Garde Orbaiz, Antonio Jesus Pérez de la Cruz, Antonio Apezetxea Celaya, Olga Sánchez-Vilar Burdiel, M.ª Carmen Gil Martínez, Cecilia Martínez Costa, Daniel Antonio de Luis Román, Lucía Laborda González, Clara Joaquín Ortiz, José Pablo Suárez Llanos, Pere Leyes García, Miguel Ángel Ponce González
Objetivo: Comunicar los datos del registro de Nutrición Parenteral Domiciliaria (NPD) del grupo de trabajo NADYA-SENPE de los años 2011 y 2012.
Material y métodos: Recopilación de los datos del registro ¿on-line¿ introducidos por los colaboradores del grupo NADYA responsables del seguimiento de la NPD desde el 1 de enero de 2011 al 31 de diciembre de 2012 dividido por años naturales.
Resultados: Año 2010: Se registraron 184 pacientes, procedentes de 29 hospitales, lo que representa una tasa de 3,98 pacientes/millón habitantes/año 2011, con 186 episodios de NPD. Durante el año 2012 se registraron 203 pacientes, procedentes de 29 hospitales, lo que representa una tasa de 4,39 pacientes/millón habitantes/año 2012, con un total de 211 episodios de NPD.
Conclusiones: Se observa un aumento progresivo de los pacientes registrados respecto a años anteriores. El principal grupo patológico sigue siendo oncológico ocupando el primer lugar desde 2003. Aunque el registro NADYA es un registro consolidado y ha sido y es fuente imprescindible de información relevante para el conocimiento de los avances de la Nutrición Artificial Domiciliaria en nuestro país, queda un amplio margen para la mejora. En especial lo que hace referencia al registro de pacientes pediátricos y al registro de las complicaciones.
