Resumen de La distinction fait/valeur en théorie économique: trois temps fondamentaux d`une histoire mouvementée
Pour Putnam (2004), les travaux contemporains de Sen (2000) illustrent sa propre thèse de l�enchevêtrement des faits et des valeurs et inaugurent une «seconde phase de l�économie classique» où la distinction faits/valeurs serait abandonnée. La portée de cette remise en cause doit être resituée dans la longue histoire qui lie la théorie économique à la question très sensible des jugements de valeur. Après un résumé indispensable des épisodes les plus anciens (§ 1), la discussion se poursuit au xx siècle dans le champ clos de l�économie normative (§ 2), où émergent les contributions de Robbins (1932), Arrow (1951) et Rawls (1971). Dans cette perspective, l�exemple récent de �l�approche par les capacités� de Sen (§ 3) semble montrer qu�un traitement distinct et hiérarchisé des jugements de valeur reste indispensable à la fécondité d�ensemble de la théorie économique.
