Valoración radiológica a los tres y cinco años de la pérdida y calidad ósea periimplantaria en implantes Branemark

• Autores: A. Donado Azcárate, R.M. Peris García-Patrón, Juan López-Quiles Martínez, J. M. Sada García-Lomas
• Localización: Avances en periodoncia e implantología oral, ISSN 1699-6585, Vol. 13, Nº. 1 (Abril), 2001, págs. 19-28
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Radiological evaluation three and five years after loasing and periimplant bone quality in Branemark implants
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    OBJETIVOS: Valorar la reabsorción marginal y la calidad ósea en torno a implantes Branemark comparando entre sí ambos parámetros a los tres y cinco años de función.

    MATERIAL Y MÉTODO: Se estudiaron 139 implantes Branemark realizados en el Máster de Implantes de la Facultad de Odontología de Madrid colocados por profesores del Departamento y que soportaban exclusivamente prótesis fijas, y se valoró mediante estudio radiográfico estandarizado la reabsorción y la calidad ósea en torno a los implantes RESULTADOS: Si bien a los tres años no puede establecerse una relación entre la pérdida marginal y la calidad ósea periimplantaria, se comprueba estadísticamente que aquellos implantes que a los tres años demostraron una mejor calidad a los cinco sufrieron una menor reabsorción; igualmente los implantes que en el primer control sufrieron menor pérdida, en el segundo poseían una mejor calidad y, finalmente, a los cinco años siempre fueron coincidentes los implantes con menor reabsorción y mejor calidad.

    CONCLUSIONES: En nuestra muestra resulta evidente la relación estadística entre los parámetros estudiados pero ello no nos permite hacer un pronóstico a largo plazo con los resultados observados a los 3 años. Si bien podemos decir que una buena calidad ósea en los primeros controles parece garantizarnos menor reabsorción en el futuro, no podemos asegurar que una peor calidad augure el fracaso del tratamiento.

  • English

    OBJETIVE: We try to evaluate if there statistical relation between bone marginal resorption and bone quality around Branemark implants after 3 and 5 years of prosthodontic function.

    MATERIALS AND METHODS: We have controlled 139 Branemark implants from fixed bridges treated in the Implantology Service of The Dentistry Faculty of Madrid. Sistematic radiological exams were made in a 3 and 5 year controls.

    RESULTS:Values obtained demonstrates there is no relation between bone quality and marginal resorption after 3 years function, but we obtained less resorption after 5 years in those implants that presented a better bone quality in the 3 years control. Those fixtures with less marginal resorption in the first period achieve a better bone quality in the second one. Finally, minor values in the bone resorption are in direct relation in the 3 and 5 years control.

    CONCLUSIONS: In our sample, a statiscal relation between both studied parameters is evident, but it does not permit us to make long term predictions from observed results after three years. Although we can say that good bone quality observed during the first revisions seems to guarantee less reabsorptions in the future, we cannot assure that less quality will result in a failed treatment.