Foreign direct investment in bolivian hydrocarbons sector: Comparison between regulatory frameworks (1996-2009)

• Autores: Ricardo Molero Simarro, María José Paz Antolín, Juan Manuel Ramírez Cendrero
• Localización: Revista de economía mundial, ISSN 1576-0162, Nº 30, 2012, págs. 157-184
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • La inversión extranjera directa en el sector hidrocarburífero boliviano: Comparación entre marcos regulatorios (1996 - 2009)
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El trabajo que a continuación se presenta se enmarca en la discusión sobre qué tipo de marco regulador para la inversión extranjera directa (IED) es el más adecuado para garantizar que efectivamente su contribución sea positiva. En él se presenta una comparación entre distintos marcos reguladores de la IED y los efectos que uno y otro han producido en el caso del sector hidrocarburífero boliviano. Para ello, después de exponer la evolución del marco regulador durante los periodos de la capitalización (1996-2005) y la nacionalización (2006-2009), se analiza la trayectoria de seis indicadores: IED, inversión en exploración y producción, producción, exportaciones, reservas e ingresos fiscales. Los resultados logrados en ellos cuestionan la validez de los argumentos a favor de una menor presión fiscal como incentivo para aumentar la inversión y la propia recaudación fiscal. Además plantean algunas de las limitaciones y retos a los que se enfrenta el actual marco.

  • English

    This paper lies within the discussion on which regulatory framework would be the best to guarantee a real positive contribution from the foreign direct investment (FDI). A comparison between the effects of the different regulatory frameworks applied in Bolivian hydrocarbons sector is presented. With this aim, after presenting the evolution of the regulatory framework during capitalization (1996-2005) and nationalization (2006-2009) periods, six indicators are analysed: FDI, exploration and production investment, production itself, exports, reserves, and tax revenues. The outcomes achieved question the validity of arguments in favour of a lower fiscal pressure as an incentive to raise investment and the fiscal collection itself. Moreover the work poses about some of the limitations and challenges that the present framework has to face with.