Meditaciones postmodernas sobre el castigo: acerca de los límites de la razón y de las virtudes de la aleatoriedad
Ver/ abrir
Use este enlace para citar
http://hdl.handle.net/2183/7527Coleccións
Metadatos
Mostrar o rexistro completo do ítemTítulo
Meditaciones postmodernas sobre el castigo: acerca de los límites de la razón y de las virtudes de la aleatoriedadAutor(es)
Data
2009Cita bibliográfica
Anuario da Facultade de Dereito da Universidade da Coruña, 2009, 13: 335-361. ISSN: 1138-039X
Resumo
[Resumen] Durante la Modernidad, el discurso sobre la pena ha girado circularmente en
torno a tres grupos de interrogantes. El primero, surgido de la propia Ilustración, pre-
guntaba: ¿En qué basa el soberano su derecho de penar?. Nietzsche con mayor deter-
minación, pero también otros, argumentaron que la propia pregunta implicaba ya su res-
puesta. Con el nacimiento de las ciencias sociales, este escepticismo hizo surgir un
segundo conjunto de interrogantes: ¿Cuál es, entonces, la verdadera función de la pena?
¿Qué es lo que hacemos cuando penamos?. Una serie de críticas ulteriores –de metana-
rrativas, funcionalistas o de objetividad científica- debilitaron esta segunda línea de
indagación, y contribuyeron a dar forma a un tercer conjunto de interrogantes: ¿Qué nos
cuenta la pena de nosotros mismos y de nuestra cultura?. ¿Qué está sucediendo que nos
permita ver lo que se halla tras el giro cultural?. ¿Qué interrogantes podemos –nosotros,
hijos del siglo XXI- formular en relación con nuestras prácticas e instituciones puniti-
vas?. Este ensayo argumenta que debemos abandonar el desorientado proyecto de la
modernidad, reconocer de una vez y definitivamente los límites de la razón, y orientar-
nos hacia la aleatoriedad y el azar. En todos los textos modernos llegó siempre un
momento en el que los hechos empíricos se agotaron y las deducciones de principio
alcanzaron su límite –o ambas situaciones a la vez- y el razonamiento simplemente con-
tinuó. Más que continuar asumiendo estas profesiones de fe, el presente ensayo argu-
menta que debemos reconocer los límites críticos de la razón y, cada vez que los alcan-
cemos, confiar en la aleatoriedad. Donde los hechos se agotan, donde nuestros princi-
pios ya no nos guían, debemos dejar la toma de decisión al lanzamiento de moneda, a
los dados, a la lotería –en suma, al azar. Este ensayo comienza a explorar lo que ello
pueda significar en el ámbito del delito y de la pena. [Abstract] Since the modern era, the discourse of punishment has cycled through three sets
of questions. The first, born of the Enlightenment itself, asked: On what ground does
the sovereign have the right to punish? Nietzsche most forcefully, but others as well,
argued that the question itself begged its own answer. With the birth of the social scien-
ces, this skepticism gave rise to a second set of questions: What then is the true func-
tion of punishment? What is it that we do when we punish? A series of further criti-
ques—of meta-narratives, of functionalism, of scientific objectivity—softened this
second line of inquiry and helped shape a third set of questions: What does punishment
tell us about ourselves and our culture? What happens now that we have seen what lies
around the cultural bend? What question shall we—children of the 21st century—pose
of our punishment practices and institutions? This essay argues that we should abandon
the misguided project of modernity, recognize once and for all the limits of reason, and
turn instead to randomization and chance. In all the modern texts, there always came
this moment when the empirical facts ran out or the deductions of principle reached
their limit—or both—and yet the reasoning continued. Rather than continue to take
these leaps of faith, this essay argues that we should recognize the critical limits of rea-
son and, whenever we reach them, rely instead on randomization. Where our facts run
out, where our principles no longer guide us, we should leave the decision-making to
the coin toss, the roll of the dice, the lottery draw—in sum, to chance. This essay begins
to explore what that would mean in the field of crime and punishment.
Palabras chave
Pena
Teoría de la pena
Aleatoriedad
Azar
Pena justa
Suerte moral
Teoría crítica
Crítica cultural
Postmodernidad
Derecho penal
Justicia criminal
Punishment theory
Randomization
Chance
Just punishment
Moral luck
Critical theory
Cultural criticism
Teoría de la pena
Aleatoriedad
Azar
Pena justa
Suerte moral
Teoría crítica
Crítica cultural
Postmodernidad
Derecho penal
Justicia criminal
Punishment theory
Randomization
Chance
Just punishment
Moral luck
Critical theory
Cultural criticism
ISSN
1138-039X